Порядок планирования и проведения внутренних аудитов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

аудита: 9 1 1 несоблюдение порядка планирования контрольных и аудиторских мероприятий в отношении деятельности структурных подразделений УФК; - X - - X - значимый 9 1 2 несоблюдение требований, установленных правовыми актами Федерального казначейства, при осуществлении организации и проведении контрольных и аудиторских мероприятий деятельности структурных подразделений УФК; - X - - X - значимый 9 1 3 несоблюдение требований, установленных правовыми актами Федерального казначейства, при осуществлении подготовки и внесении на рассмотрение руководству УФК отчетов о результатах проверок деятельности структурных подразделений УФК; - X - - X - значимый 9 1 4 несоблюдение требований, установленных правовыми актами Федерального казначейства, при осуществлении подготовки предложений и рекомендаций по устранению выявленных нарушений и недостатков, принятию мер по минимизации казначейских рисков (в том числе бюджетных), внесению изменений в карты внутреннего контроля, а также предложения по повышению экономности и результативности использования бюджетных средств, по совершенствованию систем внутреннего контроля и внутреннего аудита , по повышению эффективности внутреннего

с покупателями и конечными потребителями продукции Заявителя, включая разрешение возникших проблем в индивидуальном порядке. В материалы дела были представлены документы, подтверждающие оказание услуг в области продаж, в частности, разработанный для России каталог потребительских товаров, а также презентационные материалы в отношении обзора рынка в России и предпосылок для запуска новой концепции на российском рынке (Том 8 л.д. 63-149). Документальное подтверждение получения Заявителем услуг в области финансового сопровождения, а также связанных с ними консультационных услуг В рамках заключенного договора теза тейп Кфт (Будапешт, Венгрия) регулярно предоставляло Заявителю услуги в области финансов, услуги по планированию и учету, а также связанные с ними консультационные услуги, в частности: - годовое бизнес планирование (координация / консультация / консолидация); - текущее консультирование и единичная помощь по срочным вопросам, связанным с осуществляемой Заявителем деятельности и оценкой возможных налоговых рисков и последствий; - проведение внутренних аудитов ; - центральная координация, составление сводных аналитических отчетов; - организация международных финансовых встреч

порученного задания. Как пояснил в судебном заседании суда первой инстанции истец и данный довод не оспорил ответчик, с указанными локальными актами истец в установленном порядке не был ознакомлен. Из материалов дела также усматриваемся, что ранее до 15.01.2019 в обществе по вопросам внутреннего аудита действовали Регламент взаимодействия дирекции по внутреннему аудиту с работниками, структурными подразделениями и органами управления АО «НПК «Уралвагонзавод» и Методика планирования и выполнения аудиторских заданий, утвержденные приказами № 514 от 13.09.2017 и № 515 от 13.09.2017 соответственно (т. 1, л.д. 95-189), с которыми истец был надлежащим образом ознакомлен и которые по существу аналогичным образом устанавливали порядок взаимодействия аудитора и координатора объекта аудита. Так, пунктом 5.2. Регламента, как в прежней, так и в новой редакции, установлено, что для получения информации, необходимой для проведения внутреннего аудита , руководитель рабочей группы направляет соответствующие запросы координатору. Суд первой инстанции также обоснованно исходил из следующего. Пунктом 4.15 Методики (действующей до 15.01.2019) предусмотрено право