Порядок по лечебной физкультуре - гражданское законодательство и судебные прецеденты

процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения. Удовлетворяя иск по делу, суды исходили из наличия доказательств принадлежности спорного имущества к федеральной собственности, но которым в отсутствие на то законных полномочий распорядился департамент, передав по договору аренды № 1-245/07 от 22.03.2007 обществу. Судами правомерно приняты во внимание результаты рассмотрения других дел : № А40-48356/12-28-449, №А40-55155/12-84-542, №А40-15160/08-53-169, обстоятельства по которым являются преюдициальными для рассматриваемого спора и не подлежат доказыванию вновь. По указанным делам были удовлетворены требования Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании недействительными распоряжений Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве о закреплении за Федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр лечебной физкультуры спортивной медицины Федерального медико-биологического агентства» федерального недвижимого имущества, а также о признании права собственности Российской Федерации на

прекращения производства по кассационной жалобе не усматривается. Выслушав представителя общества «ЦИММ», обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов, содержащихся в них, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит в связи со следующим. Как установлено судами, решением УФАС по Саратовской области от 27.04.2018 по делу № 7-93/17тр общество «ЦИММ» признано нарушившим часть 1 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции). Названным решением установлено, что общество «ЦИММ» незаконно использовало на сайте (http://www.цимм.рф/) во вкладке «Услуги-методики оздоровительной и лечебной физкультуры » в информации об оказании услуги «ОФК по методике Бубновского на тренажере», а также в рекламном ролике о деятельности Центра обозначения,