Постановление № А28-16214/20 от 25.03.2022 АС Кировской области
досудебного порядка (отзыв на иск, подан 02.02.2021) основной долг ответчиком был погашен (30.12.2020). Из поведения ответчика следует признание с его стороны наличия задолженности, в том числе на момент подачи иска в суд. С учетом того, что исковые требования истца в части пени истцом поддерживались, оставление иска без рассмотрения могло привести к необоснованному затягиванию разрешения спора между сторонами, что не отвечает принципам судопроизводства и противоречит целям досудебного порядка урегулирования спора. В таком случае суд первой инстанции обоснованно рассмотрел уточненное исковое заявление по существу. Суд апелляционной инстанции признает, что в рассматриваемом случае имело место добровольное удовлетворение ответчиком заявленного истцом требования после обращения в суд. Закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, не обязывая истца совершать иных процессуальных действий, принимая во внимание, что последний для защиты своих нарушенных прав был вынужден инициировать судебный процесс. Поскольку исковое заявление истца поступило в арбитражный суд 25.12.2020,
