Порядок подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

указанием даты, заверенной подписью и оттиском личной номерной печати должностного лица таможенного органа (письмо ФНС России от 07.06.2006 N 03-2-03/1266). Вопрос 7. Обязательно ли представление налогоплательщиком в налоговый орган сведений об экспортной операции в электронном виде посредством программного средства "Возмещение НДС: налогоплательщик" для их использования в ПИК "НДС" и является ли непредставление налогоплательщиком указанных сведений в электронном виде основанием для принятия налоговым органом решения об отказе в возмещении НДС? Ответ. Порядок подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС регламентируется главой 21 Кодекса. Перечень документов, представляемых налогоплательщиками одновременно с налоговой декларацией по НДС по налоговой ставке 0 процентов в налоговые органы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, предусмотрен статьей 165 Кодекса. Порядок возмещения НДС установлен статьей 176 Кодекса. В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Кодекса возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации,

не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из обжалуемых судебных актов, по результатам проведенной выездной налоговой проверки инспекцией принято решение от 08.04.2015 № 14?18/864дсп, которым обществу, в том числе доначислен НДС за 4 квартал 2012 года в размере 3 118 427 рублей, начислены пени за несвоевременную уплату НДС в размере 303 571 рубль и штраф на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату НДС в размере 631 679,25 рубля. При этом инспекция исходила из того, что обществом документально не подтверждено право на применение при исчислении НДС налоговой ставки 10 процентов к операциям по реализации товара (пшеница, рапс и горох). Оценив

представленная, счет-фактура от 14.06.2006 № Х140606-0002 не подтверждает участие комитента ЗАО «СЛ-Трейдинг» в экспортной сделке является необоснованным, поскольку таким документов в соответствии с пунктом 2 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации является договор комиссии; учитывая, что раздел 2 приложения к Соглашению между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь «О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказания услуг» от 15.09.2004 не содержит норм права, регламентирующих порядок подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов при реализации товара через комиссионера, то подлежат применению нормы Налогового кодекса Российской Федерации, в части не противоречащей нормам международного законодательства, в силу чего представлению подлежит выписка банка (ее копия), подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации товара (припасов) иностранному лицу на счет налогоплательщика или комиссионера (поверенного, агент) в российском банке; учитывая, что обществом доказан факт поступления валютной выручки по экспортному обороту на счет комиссионера, то оно имеет право на применение налоговой

20.08.2006 № Х200806-0366 и № Х220806-0001 не подтверждают участие комитента ЗАО «Сл-Трейдинг» в экспортной сделке является необоснованным, поскольку таким документов в соответствии с пунктом 2 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации является договор комиссии; учитывая, что раздел 2 приложения к Соглашению между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь «О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказания услуг» от 15.09.2004 не содержит норм права, регламентирующих порядок подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов при реализации товара через комиссионера, то подлежат применению нормы Налогового кодекса Российской Федерации, в части не противоречащей нормам международного законодательства, в силу чего представлению подлежит выписка банка (ее копия), подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации товара (припасов) иностранному лицу на счет налогоплательщика или комиссионера (поверенного, агент) в российском банке; учитывая, что Обществом заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № 129 было представлено в налоговый орган 20.11.2006, отсутствие электронных

№1542 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Решением от 12 июля 2007 года суд удовлетворил заявленные требования, в обоснование указав, что требования, установленные законом для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость, заявителем выполнены. Не согласившись с указанным решением, МРИ ФНС №5 по Республике Саха (Якутия) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт. Считают, что Обществом не соблюден порядок подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов , не представлен договор поручения. Представитель заявителя в судебном заседании не согласился с апелляционной жалобой, пояснил, что весь пакет документов, предусмотренный ст.165 Налогового Кодекса РФ, в подтверждение обоснованности налоговой ставки 0%, в инспекцию был представлен. Просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу, пояснил, что налогоплательщиком не был представлен договор поручения, в связи с чем не подтвердил

18.12.2006 № Х181206-0001, от 25.12.2006 №Х251206-0363 не подтверждают участие комитента ЗАО «СЛ-Трейдинг» в экспортной сделке, является необоснованным, поскольку таким документом в соответствии с пунктом 2 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации является договор комиссии; учитывая, что раздел 2 приложения к Соглашению между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь «О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказания услуг» от 15.09.2004 не содержит норм права, регламентирующих порядок подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов при реализации товара через комиссионера, то подлежат применению нормы Налогового кодекса Российской Федерации, в части не противоречащей нормам международного законодательства, в силу чего представлению подлежит выписка банка (ее копия), подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации товара (припасов) иностранному лицу на счет налогоплательщика или комиссионера (поверенного, агент) в российском банке; учитывая, что обществом доказан факт поступления валютной выручки по экспортному обороту на счет комиссионера, то оно имеет право на применение налоговой

проводится с учетом только тех документов, которыми налоговый орган располагал на момент принятия этого решения. Впрочем, данное обстоятельство не лишает налогоплательщика права на повторное представление в налоговый орган надлежащим образом оформленного пакета документов в пределах установленного законодательством срока. Данная правовая позиция выражена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.07.2004г. № 1200/04 и от 21.09.2005г. № 4152/05. Таким образом, суд первой инстанции правомерно посчитал, что Обществом не соблюден порядок подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов . Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165