ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Порядок приема детей в образовательное учреждение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Кассационное определение № 5-КА20-10 от 10.06.2020 Верховного Суда РФ
административного судопроизводства Российской Федерации). Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что судами первой и апелляционной инстанций такие нарушения допущены. Отказывая в удовлетворении заявленных Даводзаи Забиуллаха требований, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что обращение административного истца рассмотрено в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», заявителю дан ответ по существу поставленных вопросов, подробно разъяснены вопросы приема детей в образовательные учреждения города Москвы. Судебная коллегия не может согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований. Правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел являются задачами административного судопроизводства (статья 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Федеральный законодатель в части 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определяя круг вопросов, разрешаемых при принятии решения суда, установил обязанность принятия
Решение № А40-234332/17-139-396 от 14.03.2018 АС города Москвы
8 апреля 2014 г. N 293. Кроме того, в пункте 9 указанного Порядка приема на обучение по образовательным программам образования установлено, что для приема в образовательную организацию: а) родители (законные представители) детей, проживающих на закрепленной территории, для зачисления ребенка в образовательную организацию дополнительно предъявляют оригинал свидетельства о рождении ребенка или документ, подтверждающий родство заявителя (или законность представления прав ребенка), свидетельство о регистрации ребенка по месту жительства или по месту пребывания на закрепленной территории или документ, содержащий сведения о регистрации ребенка по месту жительства или по месту пребывания; б) родители (законные представители) детей, не проживающих на закрепленной территории, дополнительно предъявляют свидетельство о рождении ребенка. Приведенные нормы законодательства, имеющего большую юридическую силу по отношению к Постановлениям Правительства г. Москвы № 640 - ПП от 28.12.2011 г., № 489 - ПП от 18.09.2012 г., предполагают обеспечение территориальной доступности соответствующих учреждений для тех детей, которые имеют право на получение образования данного уровня и
Решение № 2-93 от 13.04.2011 Поворинского районного суда (Воронежская область)
Поворинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о дошкольном образовании в муниципальном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад № 3» г. Поворино Воронежской области (далее - МДОУ «Детский сад № 3 г. Поворино»). В ходе проверки установлено, что приказом руководителя отдела по образованию администрации Поворинского муниципального района № 489 от 10 ноября 2009 утвержден устав МДОУ «Детский сад № 3 г. Поворино». Пунктом 3.5 устава МДОУ «Детский сад № 3 г. Поворино» определен порядок приема детей в образовательное учреждение и перечень документов, необходимых для такого приема. Однако в указанном пункте в нарушение закона не предусмотрен порядок приема детей с ограниченными возможностями здоровья и детей-инвалидов. В ходе судебного разбирательства прокурор уточнил исковые требования и просит обязать МДОУ «Детский сад № 3 г. Поворино» дополнить в п. 3.5 Устава перечень документов, необходимых для приема детей в детское учреждение, заключением психолого-медико-педагогической комиссии при приеме детей с ограниченными возможностями здоровья и детей-инвалидов. В судебном заседании
Решение № 2-90 от 08.04.2011 Поворинского районного суда (Воронежская область)
в устав, УСТАНОВИЛ: Поворинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о дошкольном образовании в муниципальном дошкольном образовательном учреждении Рождественский детский сад № 1 Поворинского муниципального района Воронежской области (далее - МДОУ «Рождественский детский сад № 1»). В ходе проверки установлено, что приказом руководителя отдела по образованию администрации Поворинского муниципального района № 536 от 30.11.2009 утвержден устав МДОУ «Рождественский детский сад № 1». Пунктом 3.5 устава МДОУ «Рождественский детский сад № 1» определен порядок приема детей в образовательное учреждение и перечень документов, необходимых для такого приема. Однако в указанном пункте в нарушение закона не предусмотрен порядок приема детей с ограниченными возможностями здоровья и детей-инвалидов. В ходе судебного разбирательства прокурор уточнил исковые требования и просит обязать МДОУ «Рождественский детский сад № 1» дополнить в п. 3.5 Устава перечень документов, необходимых для приема детей в детское учреждение, заключением психолого-медико-педагогической комиссии при приеме детей с ограниченными возможностями здоровья и детей-инвалидов. В судебном заседании прокурор
Решение № 2-89 от 08.04.2011 Поворинского районного суда (Воронежская область)
в устав, УСТАНОВИЛ: Поворинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о дошкольном образовании в муниципальном дошкольном образовательном учреждении Рождественский детский сад № 2 Поворинского муниципального района Воронежской области (далее - МДОУ «Рождественский детский сад № 2»). В ходе проверки установлено, что приказом руководителя отдела по образованию администрации Поворинского муниципального района № 101 от 18.02.2010 утвержден устав МДОУ «Рождественский детский сад № 2». Пунктом 3.5 устава МДОУ «Рождественский детский сад № 2» определен порядок приема детей в образовательное учреждение и перечень документов, необходимых для такого приема. Однако в указанном пункте в нарушение закона не предусмотрен порядок приема детей с ограниченными возможностями здоровья и детей-инвалидов. В ходе судебного разбирательства прокурор уточнил исковые требования и просит обязать МДОУ «Рождественский детский сад № 2» дополнить в п. 3.5 Устава перечень документов, необходимых для приема детей в детское учреждение, заключением психолого-медико-педагогической комиссии при приеме детей с ограниченными возможностями здоровья и детей-инвалидов. В судебном заседании прокурор
Решение № 2-95 от 13.04.2011 Поворинского районного суда (Воронежская область)
Воронежской области о понуждении к совершению определенных действий, УСТАНОВИЛ: Поворинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о дошкольном образовании в муниципальном дошкольном образовательном учреждении Октябрьский детский сад Поворинского муниципального района Воронежской области (далее - МДОУ «Октябрьский детский сад»). В ходе проверки установлено, что приказом руководителя отдела по образованию администрации Поворинского муниципального района № 120 от 25 февраля 2010 утвержден устав МДОУ «Октябрьский детский сад». Пунктом 3.5 устава МДОУ «Октябрьский детский сад» определен порядок приема детей в образовательное учреждение и перечень документов, необходимых для такого приема. Однако в указанном пункте в нарушение закона не предусмотрен порядок приема детей с ограниченными возможностями здоровья и детей-инвалидов. В ходе судебного разбирательства прокурор уточнил исковые требования и просит обязать МДОУ «Октябрьский детский сад» дополнить в п. 3.5 Устава перечень документов, необходимых для приема детей в детское учреждение, заключением психолого-медико-педагогической комиссии при приеме детей с ограниченными возможностями здоровья и детей-инвалидов. В судебном заседании прокурор Поворинской межрайпрокуратуры
Решение № 2-46 от 16.02.2011 Беляевского районного суда (Оренбургская область)
садом. (листы дела 4-8, 9-10, 11) На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Решил: Удовлетворить исковое заявление прокурора Беляевского района в интересах неопределенного круга лиц к заведующей муниципальным образовательным учреждением «Детский сад» пос.Буртинский Беляевского района Оренбургской области о признании незаконным бездействия. Признать незаконным бездействие заведующей муниципальным образовательным учреждением «Детский сад» пос.Буртинский Беляевского района Оренбургской области в части непринятия мер по внесению в положение Устава учреждения изменений, устанавливающих порядок приема детей в образовательное учреждение . Обязать заведующую муниципальным образовательным учреждением «Детский сад» пос.Буртинский Беляевского района Оренбургской области внести в положение Устава учреждения изменения, устанавливающих порядок приема детей в образовательное учреждение. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий: