задолженность по контракту от 08.05.2020 № 197 в размере 29 053 руб. 18 коп. и неустойки в размере 523 руб. 92 коп. (т. 1 л.д. 45-52). ГБУЗ «ЧОЦО и ЯМ» также ссылается на несоблюдение поставщиком при исполнении обязательств в рамках Контракта от 07.05.2020 № 207 и Контракта от 08.05.2020 № 197 национального режима страны происхождения товара. Так, в соответствии с пунктом 26 информационной карты документации об аукционе ИКЗ 202745301234274530100103100010000000 и ИКЗ 202745301234274530100103230010000000 установлен порядок применения национального режима при проведении электронного аукциона в соответствии со статьей 14 Федерального закона № 44-ФЗ, условия, запреты и ограничения допуска товаров, происходящих из иностранных государств или группы иностранных государств, в соответствии с приказом Минфина России от 04.06.2018 № 126н «Об условиях допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, для целей осуществления закупок товаров для обеспечения государственных и муниципальных нужд»; во исполнение которого участник аукциона во второй части заявки предоставлял декларацию страны происхождения
о таком аукционе, по основаниям, не предусмотренным частью 6 настоящей статьи, не допускается (часть 7). Комиссией при проведении электронного аукциона на поставку устройств для переливания крови, кровезаменителей и инфузионных растворов для нужд учреждения отклонена заявка общества «ГК «МЕДПОЛИМЕРПРОМ» на основании пункта 3 части 6 статьи 69 Закона о контрактной системе в связи с несоответствием заявки требования части 1 статьи 14 Закона о контрактной системе. Статьей 14 Закона о контрактной системе установлены условия и порядок применения национального режима в сфере закупок. В силу части 1 этой статьи при осуществлении заказчиками закупок к товарам, происходящим из иностранного государства или группы иностранных государств, работам, услугам, соответственно выполняемым, оказываемым иностранными лицами, применяется национальный режим на равных условиях с товарами российского происхождения, работами, услугами, соответственно выполняемыми, оказываемыми российскими лицами, в случаях и на условиях, которые предусмотрены международными договорами Российской Федерации. Частью 3 этой статьи предусмотрено, что целях защиты основ конституционного строя, обеспечения обороны страны и
аукционе, по основаниям, не предусмотренным частью 6 настоящей статьи, не допускается (часть 7). В настоящем случае заявителем при проведении электронного аукциона на поставку устройств для переливания крови, кровезаменителей и инфузионных растворов для нужд ГБУЗ РБ ГКБ №21 по РБ отклонена заявка АО «ГК «МЕДПОЛИМЕРПРОМ» на основании пункта 3 части 6 статьи 69 Закона №44-ФЗ в связи с несоответствием заявки требования части 1 статьи 14 Закона №44-ФЗ. Статьей 14 Закона №44-ФЗ установлены условия и порядок применения национального режима в сфере закупок. В силу части 1 этой статьи при осуществлении заказчиками закупок к товарам, происходящим из иностранного государства или группы иностранных государств, работам, услугам, соответственно выполняемым, оказываемым иностранными лицами, применяется национальный режим на равных условиях с товарами российского происхождения, работами, услугами, соответственно выполняемыми, оказываемыми российскими лицами, в случаях и на условиях, которые предусмотрены международными договорами Российской Федерации. Частью 3 этой статьи предусмотрено, что целях защиты основ конституционного строя, обеспечения обороны страны и
2 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе, со стороны Заявителя э исходя из следующего. Из документации об электронном аукционе на оказание услуг по слухопротезированию инвалидов, следует, что в разделе: «Требования к содержанию и составу заявки», Заказчик возложил обязанности на участников аукциона по предоставлению документов, подтверждающих соответствие предлагаемого товара условиям, запретам и ограничениям, установленным в соответствии со ст. 14 Закона № 44-ФЗ. В свою очередь, статьей 14 Закона о контрактной системе, урегулирован порядок применения национального режима при осуществлении закупок, в частности применения ограничений и запретов по допуску товаров иностранного производства. В этой связи, Заказчик обоснованно отнес, к числу данных документов, документы, подтверждающие, в том числе, происхождение товара. Также, судом апелляционной инстанции признается безосновательным вывод антимонопольного органа, о нарушении положений п. 3 ч.1 ст. 64 Закона о контрактной системе, выразившийся в отсутствии порядка обеспечения исполнения контракта, при том, что данная норма Закона, содержит требования об указании даты и времени окончания
ФИО2 время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <...> Республики Бурятия от ..., с ... по .... Исключить из приговора выводы суда об учете при назначении ФИО2 наказания дерзости совершенного преступления против порядка управления и применение насилия в отношении сотрудника войск национальной гвардии при исполнении им служебных полномочий. Смягчить назначенное ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <...> Республики Бурятия от ... окончательно назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима . На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ... по ..., с момента вынесения приговора
