Порядок привлечения к ответственности за налоговые правонарушения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

налогу не образуется; оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ не усматривается. Кроме того, налоговым органом принято решение о привлечении его к налоговой ответственности без предоставления возможности налогоплательщику представить свои возражения и подтверждающие документы, тем самым нарушив требования ст. 88 НК РФ с учетом смысла, придаваемого ей Определением КС РФ № 267-0 от 12.07.2006. Налоговый орган не уведомил налогоплательщика о времени и месте рассмотрения возражений. Порядок привлечения к ответственности за налоговые правонарушения , предусмотренный ст. 101 НК РФ, был нарушен, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что решение в части привлечения ООО «ТурАльянс» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС, в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога в размере 217 603 руб. является незаконным. Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой

содержит открытый перечень обстоятельств, исключающих вину лица в совершении налогового правонарушения (пункт 1), при наличии которых лицо не подлежит ответственности за совершение налогового правонарушения (пункт 2). Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, указаны в статье 112 данного Кодекса, перечень которых также является открытым (подпункт 3 пункта 1). Таким образом, оспариваемые законоположения - с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и во взаимосвязи с положениями Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок привлечения к ответственности за налоговые правонарушения , - предоставляют правоприменительным органам право принять во внимание все обстоятельства дела, в том числе добросовестное заблуждение налогоплательщика в отношении правильности выбора или обязанности применения того или иного специального режима налогообложения, что позволяет назначить наказание, соразмерное налоговому правонарушению. Оспариваемое судебное постановление принято в полном соответствии с приведенными выше нормами материального права, нарушений требований процессуального права судом в ходе рассмотрения дела допущено не было. Утверждение ФИО1 о недоказанности получения денежных средств, в