Порядок признания гражданина инвалидом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

помещениях жилищного фонда Оренбургской области, если они проживают в жилых помещениях, которые независимо от формы собственности признаны до 1 марта 2005 года в установленном порядке непригодными для проживания и не подлежат ремонту или реконструкции. ФИО1 обратилась в Оренбургский областной суд с административным исковым заявлением о признании приведенного законоположения недействующим, ссылаясь в обоснование своего требования на противоречие указанного положения, исключающего признание граждан нуждающимися в жилых помещениях жилищного фонда Оренбургской области, если они проживают в жилых помещениях, которые независимо от формы собственности признаны в установленном порядке непригодными для проживания после 1 марта 2005 года и не подлежат ремонту или реконструкции, пункту 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Решением Оренбургского областного суда от 11 декабря 2018 года в удовлетворении административного иска отказано. В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда

дела (л.д. 117). В связи с наличием сомнений в достоверности данной справки Инспекцией проведены проверочные мероприятия, по результатам которых получены ответы Санкт-Петербургского объединения медико-социальной экспертизы (л.д. 20, 134, 135), Городского центра по начислению и выплате пенсий и пособий (л.д. 21), согласно которым ФИО2 освидетельствование не проходил, справка сер. ВТЭ-98 № 029145 ему не выдавалась. Доказательства обратного заявителем не представлены. В дополнении к отзыву ответчик мотивировал позицию налогового органа ссылками на нормативные акты, регулирующие порядок признания гражданина инвалидом . Анализ приведенных ответчиком норм дополнительно подтверждает сомнения налогового органа в достоверности спорной справки. Учитывая, что изложенные в Акте и Решении обстоятельства по данному эпизоду нашли свое подтверждение и в материалах дела, суд находит обоснованными выводы проверки о неправомерном применении льготы и доначислении единого социального налога, начисления пени и привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ. Решением предприниматель также привлечен к ответственности за непредставление в установленный срок документов для проведения