Порядок признания нормативных правовых актов утратившими силу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

урегулированы Федеральным законом от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», в пункте 5 статьи 27 которого определено, что правовые акты органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и правовые акты их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке. Арбитражные суды в этом Законе не указаны в качестве судов, компетентных рассматривать такие заявления. Следовательно, заявления о признании недействующими нормативных правовых актов органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации не подлежат рассмотрению арбитражными судами. Таким образом, заявление религиозной организации о признании недействительным постановления Губернатора Алтайского края от 03.11.2017 № 390 «О признании утратившими силу некоторых актов Администрации Алтайского края» в части отмены распоряжения № 232-р от 15.07.2013, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поэтому на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению. Требование заявителя о признании недействительным постановления Алтайского

администрацией (собственником объекта незавершенного строительства) и правообладателем земельного участка с кадастровым номером 74:36:0511001:793 (в том числе разрешения спора о границах земельных участков), а не в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного суды правомерно удовлетворили требование товарищества собственников недвижимости «ФИО4, 36» о признании ненормативного акта, нарушающего права собственников, недействительным . Довод администрации о том, что акт органа местного самоуправления об утверждении проекта планировки территории и проекта межевания территории отвечает признакам нормативного правового акта, соответственно, и отмена нормативного правового акта возможна исключительно нормативным актом, равным по юридической силе, отклоняется, как основанный на неправильном толковании норм права. В рассматриваемом случае предметом оспаривания не является акт об утверждении проекта планировки территории, оспариваемый акт -постановление Администрации от 26.06.2019 № 288-п «О признании утратившим силу постановления Администрации города Челябинска от 10.07.2017 № 287-П» принят в отношении конкретного земельного участка. Фактические обстоятельства дела судам первой и апелляционной инстанций установлены и исследованы

прекращение в принудительном порядке права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком лишило данное открытое акционерное общество возможности переоформить указанное право на право собственности в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, по льготным условиям, создало неоправданную неопределенность в регулировании земельных отношений ОАО «Авиаагрегат», что не позволяет последнему, как субъекту предпринимательской деятельности разрабатывать долгосрочные перспективные планы развития предприятия и привлекать, как российские, так и зарубежные инвестиции, привело к неправомерному возложению на заявителя обязанности взамен уплаты земельного налога по уплате арендной платы. Принимая во внимание должное и надлежащее обоснование заявителем нарушения оспариваемым нормативным правовым актом до признания его Постановлением Главы города Самары от 04 июня 2004 года № 1189 «О признании утратившими силу нормативных правовых актов, регулирующих земельные отношения в городе Самаре» (том 1 л.д. 71-74) утратившим силу , его прав и законным интересов, арбитражный суд 1ой инстанции при рассмотрении настоящего дела не находит предусмотренных Законом оснований для прекращения производства по данному

процедуры исполнения таких судебных актов. В решении Центрального районного суда г. Кемерово от 11.02.2011 г. отсутствуют указания на порядок его исполнения. Таким образом, меры по исполнению данного решения суда были приняты органом местного самоуправления в пределах своих полномочий. Необходимым условием для обращения в суд с заявлением о признании нормативного правового акта противоречащим закону согласно ч. 1 ст. 251 ГПК РФ является нарушение таким актом законных прав и свобод. В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» судья отказывает в принятии заявления в случаях, когда в заявлении оспаривается недействующий нормативный правовой акт или его часть (в том числе акт, не вступивший в силу, отмененный органом или должностным лицом, его издавшими, утративший силу в связи с ограничением его действия временными рамками, указанными в самом акте, а также формально не отмененный, но