Решение № А40-442/15 от 17.06.2016 АС города Москвы
(в апелляционной и кассационной инстанциях дело рассмотрено в пользу Инспекции, Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2014 № ВАС-19911/13 налогоплательщику в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано). В частности, в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по указанному выше делу указано, что при анализе возможностей признания Банком расходов за 2009 год на выплаты CEB Capital S.A. (возмещение издержек) и иных расходов, связанных с размещением еврооблигаций (услуги третьих лиц), необходимо учитывать, что Банк эффективно систематически финансировал своего акционера (Credit Europe Bank N.V.) на приобретение еврооблигаций Банка в 2009 году с формированием отрицательных разниц между процентными доходами (1% годовых) и расходами по еврооблигациям (9% годовых). В связи с использованием компании CEB Capital S.A. как компании Кондуита для получения необоснованной налоговой выгоды в 2009 году размер неуплаченного налога на прибыль составил 3 103 291 руб. (стр. 32, абз. 4). Суд апелляционной
