Порядок проведения аттестации педагогических работников организаций осуществляющих образовательную деятельность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заявлением, в котором просила признать незаконным протокол заседания аттестационной комиссии от 30 января 2018 года № 1 (далее - протокол заседания аттестационной комиссии) и возложить обязанность установить ей высшую квалификационную категорию с 30 марта 2017 года. В обоснование заявления ФИО1. указала на то, что при вынесении решения аттестационной комиссией не было принято во внимание, что приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 7 апреля 2014 года № 276 утвержден Порядок проведения аттестации педагогических работников организаций осуществляющих образовательную деятельность (далее - Порядок). Указанным порядком прохождение профессионального тестирования при прохождении аттестации не предусмотрено. Решением Волжского районного суда г. Саратова от 24 апреля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 9 августа 2018 года, в удовлетворении административного искового заявления отказано. При этом суды исходил из того, что министерством образования Саратовской области соблюдена процедура, порядок и сроки проведения аттестации, правильно учтены предписания Регламента

возможностями здоровья в соответствии с частями 1, 3, 8, 10 и 11 статьи 79 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации». В нарушение подпункта «е» пункта 7 Положения №1490 у общества не созданы специальные условия для получения образования обучающимися с ограниченными возможностями здоровья в соответствии с частями 1, 3, 8, 10 и 11 статьи 79 Федерального Закона «Об образовании в Российской федерации». Приказом Минобрнауки России от 07.04.2014 № 276 утвержден Порядок проведения аттестации педагогических работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность . Согласно пунктам 8, 10 Порядка аттестация педагогических работников проводится в соответствии с распорядительным актом работодателя. Для проведения аттестации на каждого педагогического работника работодатель вносит в аттестационную комиссию организации представление. Проведенной проверкой установлено, что у ООО «КРА «Форсаж», осуществляющего образовательную деятельность в аудитории, расположенной на втором этаже, отсутствует кнопка вызова для лиц с ограниченными возможностями здоровья. На официальном сайте отсутствует версия для слабовидящих. В нарушение приказа Министерства образования и науки

заявление (в форме электронного документа №) с просьбой аттестовать на высшую квалификационную категорию по должности учитель. Согласно выписке из протокола № заседания аттестационной комиссии от 30.04.2015г. истцу было отказано в соответствии высшей квалификационной категории на основании п. 3.3.6 Положения об организационных формах и процедурах аттестации педагогических работников государственных и муниципальных образовательных учреждений ХМАО-Югры. Считает, что аттестация по установлению истцу высшей квалификационной категории была проведена с нарушениями, так как не соблюден Порядок проведения аттестации педагогических работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность , утвержденный приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ. №. Сведений о том, каким распорядительным актом утверждено Положения об организационных формах и процедурах аттестации педагогических работников государственных и муниципальных образовательных учреждений ХМАО-Югры, на которое имеется ссылка в протоколе, не имеется. В связи с чем отказ аттестационной комиссии не имеет законного основания, следовательно, такой отказ является недействительным. Решение об отказе принято не на основании результатов профессиональной деятельности педагога, перечисленных в п. 37 Порядка,