Порядок проведения расследования несчастного случая - гражданское законодательство и судебные прецеденты

истечением срока давности привлечения к административной ответственности (пункт 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ООО «Промойл» послужило то, что 24.03.2021 при проведении внеплановой проверки в связи с произошедшим несчастным случаем 07.09.2021 с работником Т. были выявлены нарушения требований трудового законодательства, устанавливающие порядок проведения расследования несчастного случая , организацию надлежащего учета и контроля за выдачей работникам СИЗ, а также не выполнение части мероприятий, направленных на проведение специальной оценки условий труда на рабочем месте по должности инженера-механика. При рассмотрении дела должностное лицо, исследовав материалы дела, пришло к выводу о том, что ООО «Промойл» нарушило требования статей 209, 212, 221, 228, 228.1, 229 ТК РФ и положения пунктов 5,13 Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обовью и другими средствами индивидуальной

распоряжением (приказом) руководителя Государственной инспекции труда – Главного государственного инспектора труда в Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «ЗМЗ» проведена проверка соблюдения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, выполнение предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля. В распоряжении предписано: в процессе проверки проверить выполнение предписаний, выданных по комплексной плановой проверке, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проверить порядок проведения расследования несчастного случая , происшедшего ДД.ММ.ГГГГ с машинистом крана ФИО4 По результатам проверки выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым заявитель не согласен ввиду того, что с распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки ОАО «ЗМЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ руководитель ОАО «ЗМЗ» ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ в день начала проверки, то есть менее чем за двадцать четыре часа до ее начала, что противоречит ч. 16 ст. 10 ФЗ от 26.12.2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц