свидетельствует о несогласии административного истца с положением федерального закона. Довод в апелляционной жалобе о том, что лишь сам судья имеет доступ к информации о приобретенных им ценных бумагах, не соответствует действительности, поскольку доступ к сведениям о деятельности судьи на рынке ценных бумаг может быть получен при необходимости по запросу Комиссии по проверке достоверности и полноты представляемых судьями сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, полномочия которой определены Положением о порядке проверки достоверности и полноты сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера судьи суда общей юрисдикции, военного и арбитражного суда, мирового судьи, его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, утвержденным постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2017 г. Оставляя административное исковое заявление ФИО2 без удовлетворения, суд обоснованно установил, что Решение от 22 апреля 2022 г. принято Коллегией в установленном законом порядке и с соблюдением необходимых процедур. Решение суда первой инстанции вынесено с соблюдением
обязательствах имущественного характера граждан или лиц, указанных в частях 1 и I1 данной статьи, супруг (супругов) и несовершеннолетних детей указанных граждан или лиц. Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2009 г. № 1065 утверждено Положение о проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими, и соблюдения федеральными государственными служащими требований к служебному поведению (далее - Положение № 1065), которым определяется порядок осуществления проверки: а) достоверности и полнотысведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представленных в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 18 мая 2009 г. № 559: гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, на отчетную дату; федеральными государственными служащими за отчетный период и за два года, предшествующие отчетному периоду; б) достоверности и полноты сведений (в части, касающейся профилактики коррупционных правонарушений), представленных гражданами при поступлении на федеральную государственную службу в соответствии с нормативными правовыми
о несогласии административного истца с положением федерального закона. Довод в апелляционной жалобе о том, что лишь сам судья имеет доступ к информации о приобретенных им ценных бумагах, не соответствует действительности, поскольку доступ к сведениям о деятельности судьи на рынке ценных бумаг может быть получен при необходимости по запросу Комиссии по проверке достоверности и полноты представляемых судьями сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, полномочия которой определены Положением о порядке проверки достоверности и полноты сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера судьи суда общей юрисдикции, военного и арбитражного суда, мирового судьи, его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, утвержденным постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2017 г. Оставляя административное исковое заявление Белокопытова И.В. без удовлетворения, суд обоснованно установил, что Решение от 22 апреля 2022 г. принято Коллегией в установленном законом порядке и с соблюдением необходимых процедур. Решение суда первой инстанции вынесено с
такого срока. Из совокупного анализа вышеприведенных положений статей 119, 325 ТК ЕАЭС следует, что в целях соблюдения сроков выпуска товаров таможенный орган, запросивший в порядке пункта 4 статьи 325 ТК ЕАЭС дополнительные документы, должен завершить проверку таких документов в срок, не позднее 30 календарных дней со дня предоставления запрошенных документов. При этом, в силу прямого указания закона (пункт 9 статьи 325 ТК ЕАЭС), запрошенные таможенным органом в соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС документы, должны быть предоставлены лицом (в рассматриваемом случае - декларантом), одним комплектом (одновременно) по каждому запросу. Материалами дела подтверждается, что Владивостокской таможней 08.12.2020 на основании пункта 4 статьи 325 ТК ЕАЭС у общества в ходе проверки спорной ДТ были запрошены документы и сведения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений . В ответ на указанный запрос декларант ответом от 08.12.2020 направил в таможню в целях подтверждения заявленной стоимости товаров дополнительные пояснения и сведения. Направление
Правительства Ростовской области – ФИО1, действующий на основании доверенности, в суд явился, возражал против удовлетворения заявления со ссылкой на доводы, изложенные в письменных возражениях с учетом дополнений к ним. Изучив материалы дела, выслушав объяснения прокурора, представителя Правительства Ростовской области, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с Федеральным законом от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", Областным законом от 12.05.2009 N 218-ЗС "О противодействии коррупции в Ростовской области" Правительство Ростовской области утвердило: Порядок проверки достоверности и полноты сведений , представляемых гражданами, претендующими на замещение отдельных государственных должностей Ростовской области, и лицами, замещающими указанные должности, и соблюдения лицами, замещающими указанные должности, требований к должностному поведению; Порядок проверки достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей государственной гражданской службы Ростовской области, и лицами, замещающими указанные должности, и соблюдения лицами, замещающими указанные должности, требований к служебному поведению. Постановление надлежаще опубликовано. В Порядке №1 предусмотрено, что он определяет правила осуществления проверки: 1.1.
