ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Порядок работы с каталогом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минюста России от 19.05.2008 N 110 (ред. от 14.07.2010) "Об утверждении Инструкции по работе архивов Федеральной службы исполнения наказаний"
по наименованиям предметов (вопросов) в алфавитном порядке, а в пределах однородной группы архивных документов - по отдельным учреждениям и органам ФСИН России, в хронологической или логической последовательности. Отобранные для каталогизации архивные фонды и архивные документы описываются на каталожных карточках (приложение N 42). Объектом описания в каталоге может выступать архивный документ (группа архивных документов, часть архивного документа), единица хранения/единица учета, опись, комплект, архивный фонд (группа архивных фондов), содержащие информацию по определенной теме (вопросу). В состав описательной статьи каталога входят: наименование архива; индекс; рубрика; дата и место события; содержание; номер и наименование архивного фонда; номер описи, архивного документа, листов; язык документа; способ воспроизведения; для карточного каталога - также фамилия составителя (государственного служащего, работника архива); дата составления описательной статьи. Ведение каталога - комплекс работ, обеспечивающих его функционирование, в который входят: научно-методическое обеспечение работы; индексирование карточек; систематизация их по индексам и рубрикам; составление отсылочного аппарата к каталогу ; усовершенствование каталога. Научно-методическое обеспечение включает
Приказ Минздравсоцразвития РФ от 30.03.2011 N 251н "Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей работников культуры, искусства и кинематографии" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 24.05.2011 N 20835)
электронных баз данных музея, а также пользования ими. Обеспечивает организацию хранения и страхового копирования информации электронных баз данных музея, в том числе банка охранных изображений музейных предметов, соблюдение установленного порядка доступа к информации электронных баз данных музея. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации по вопросам сохранения и развития культурного наследия народов Российской Федерации, информатизации и защиты информации, регламентирующие деятельность музеев; порядок организации работ по учету, хранению, изучению, публикации, обеспечению сохранности музейных предметов и музейных коллекций; требования к формированию и ведению Государственного каталога Музейного фонда Российской Федерации; правила описания музейных предметов; порядок оформления основной учетной документации музея; программное обеспечение электронных баз данных; виды и порядок использования современных технических средств, необходимых для формирования и ведения электронных баз данных; нормативные и методические документы по вопросам обеспечения безопасности музейных фондов; основы трудового законодательства; правила внутреннего трудового распорядка; правила по охране труда и пожарной безопасности. Требования к квалификации. Редактор электронных баз
Постановление № 17АП-15885/17-ГКУ от 11.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
Приложения 1/2 (этапы 2.2., 2.3.). Нормой п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ответчиком не представлены акты сдачи-приемки работ, в отношении которых истцом начислена неустойка. Так в частности актом от 01.08.2015 и актом от 15.12.2015 (вид работ - кадастровые работы), подрядчиком в подтверждение выполнения работ по этапу 1.2 передана на рассмотрение заказчика часть документации, а именно координаты характерных точек границ земельных участков в электронном виде (в формате Mapinfo), а также отчет по выполненным топографо-геодезическим работам, включая каталог координат пунктов опорной межевой сети на бумажной основе и в электронном виде подготовка которых предусмотрена этапом 1.2. «Разработка схем расположения
Постановление № А56-90036/2021 от 09.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
2 Порядка подготовки обоснования невозможности соблюдения ограничения на допуск радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Постановлением № 878 (далее – Порядок подготовки обоснования), а именно: радиоэлектронная продукция, включенная в реестр и соответствующая тому же классу радиоэлектронной продукции, что и радиоэлектронная продукция, планируемая к закупке, по своим функциональным, техническим и (или) эксплуатационным характеристикам не соответствует установленным заказчиком требованиям к планируемой к закупке радиоэлектронной продукции, Заказчиком подготовлено и включено в состав документации об электронном аукционе соответствующее обоснование. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5 Правил формирования и ведения в единой информационной системе в сфере закупок каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и правил использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 08.02.2017 № 145 (далее - Правила использования КТРУ), Заказчиком внесены дополнительные технические параметры, подготовлено и включено
Постановление № 13АП-17217/2022 от 01.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
части 1 статьи 3, части 9 статьи 3.2, пункт 13 части 10 статьи 4 Закона № 223-ФЗ, выразившиеся в неправомерном установлении в п. 7.7.1 Документации ненадлежащих условий и порядка оценки по показателю «Деловая репутация участника закупки: количество лет оказания услуг по обращению с опасными отходами». Не согласившись с указанным Решением Управления, Общество оспорило его в арбитражном суде. Суд первой инстанции пришел к выводу о недействительности решения в части признания заказчика нарушившим пункта 2 части 1 статьи 3, части 9 статьи 3.2, пункта 15 части 10 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" при описании в Приложении № 1 к Техническому заданию предмета Закупки не в соответствии с положениями утвержденного федерального классификационного каталога отходов, в удовлетворении заявления в остальной части отказал. Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд