Порядок сдачи дел и должности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

лицам, участвующим в деле, представить в судебное заседание: Истцу: заключение специалиста об определении рыночной стоимости права аренды спорного нежилого помещения по состоянию на 02.03.2013; расчет суммы убытков, определенных путем установления разницы между суммой арендных платежей, которые истец может получить в период с 02.03.2013 по 01.03.2028 исходя из установленной специалистом рыночной стоимости права аренды и суммой арендных платежей, которые получит истец за аналогичный период, в случае удовлетворения заявленных исковых требований; письменные объяснения о порядке сдачи дел и должности Предстседателем Правления ЖСК. Ответчику: доказательства, подтверждающие то, что на момент заключения договора аренды 02.03.2013 рыночная стоимость права аренды спорного нежилого помещения составляла 54 935 рублей. Третьим лицам: отзыв на исковое заявление. ФИО3 отзыв на исковое заявление; доказательства, подтверждающие то, что на момент заключения договора аренды 02.03.2013 рыночная стоимость права аренды спорного нежилого помещения составляла 54 935 рублей При этом суд разъясняет, что согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N

и составляет акты. Из выписки из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он издан в соответствии со ст. 91 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации о сдаче заявителем дел и должности. Согласно актам приема дел и должности дела и должность командира войсковой части № были приняты капитаном 2 ранга ФИО6 в одностороннем порядке. Из смысла вышеприведенной ст. 91 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации вытекает, что порядок сдачи дел и должности командира воинской части определяет вышестоящий командир. Помимо этого не сдача заявителем дел и должности командира воинской части не является основанием для зачисления заявителя в списки личного состава воинской части. Заявитель в суде пояснил, что командование войсковой части 22906 ему претензий до настоящего времени о не сдачи им должности командира воинской части не предъявляло. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, военный суд, Р Е Ш И Л: Заявление ФИО2 удовлетворить.