ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Порядок сложения дополнительных наказаний - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное постановление № 10/81/17 от 26.12.2017 Одинцовского городского суда (Московская область)
64 УК РФ не имеется, суд полагает, что оснований для исключения данного наказания с учетом характера совершенных преступлений не имеется, даже при условии отсутствия мотивировки принятого решения. Однако, назначив за каждое преступление и основное и дополнительное наказание, мировой судья указал, что окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению путем частичного сложения. Указывая правовые основания для принятия такого решения, мировой судья сослался только на требования ч. 2 ст. 69 УК РФ. Вместе с тем, порядок сложения дополнительных наказаний регламентирован ч. 4 ст. 69 УК РФ, ссылок на которую в приговоре не имеется. Вместе с тем, именно частью 4 ст. 69 УК РФ предусмотрено право суда принимать решение о назначении дополнительного наказания по совокупности преступлений путем полного или частичного сложения, при этом окончательное наказание не может превышать максимальный размер, предусмотренный общей частью УК РФ для данного вида дополнительного наказания. Назначив дополнительное наказание за каждое преступление в виде 1 года 6 месяцев лишения
Кассационное определение № от 12.04.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
ранее не отбывавшим лишение свободы отбывание наказание назначается в колониях поселении. Поскольку Чиркадзе осужден за совершение преступления средней тяжести и ранее не отбывал наказания в виде лишения свободы, суд должен был направить осужденного для отбывания наказания не в исправительную колонию общего режима, а в колонию - поселение. Наказание по совокупности приговоров назначается в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, суд же складывая наказания, ошибочно указал ч. 5 ст. 70 УК РФ, регламентирующей порядок сложений дополнительных наказаний , в связи с чем, судебная коллегия находит необходимым внести соответствующее изменения в резолютивную часть приговора. Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 25 января 2011 г. в отношении ФИО1 изменить. Наказание, назначенное ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ смягчить с 3 лет до 2 лет лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично