Порядок составления табеля учета рабочего времени - гражданское законодательство и судебные прецеденты

10.01.2003 № 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее – Устав железнодорожного транспорта). Общество "ОКУ" указывает, что порядок уведомления о подаче вагонов согласован сторонами в договоре – по телефону не позднее, чем за 2 часа до передачи вагонов на выставочные пути с регистрацией в книге уведомлений формы ГУ-2, считает, что выполнение условий договора о направлении ему указанных уведомлений обществом "РЖД" не доказано, полагает, что отсутствие уведомлений о подаче вагонов освобождает его от обязанности по внесению платы за пользование путями общего пользования по аналогии с нормой ст. 34 Устава железнодорожного транспорта. По мнению кассатора, апелляционный суд ненадлежащим образом исследовал и оценил доказательства по делу, не принял во внимание недостоверность актов общей формы, не учел, что ФИО3, подписавший данные акты, в момент их составления не находился на работе (что подтверждается табелями учета рабочего времени ), проигнорировал недоказанность вины общества "ОКУ" в простое вагонов на путях общего пользования. В отзыве на кассационную

способом, в том числе путем его оценки в совокупности с иными материалами дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ. При этом согласно статье 161 АПК РФ заявление о фальсификации доказательства должно быть подано в письменной форме в виде отдельного документа с указанием, какие конкретно документы являются сфальсифицированными и каким образом (лицо, подавшее соответствующее заявление предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос), то есть лишь надлежаще оформленное заявление о фальсификации является основанием для принятия судом мер по проверке данного заявления, если противная сторона не согласится исключить доказательство. В ходе проверки заявления о фальсификации доказательств, истец исключил из числа доказательств заявки на выполнение работ. Кроме того, определением Арбитражного суда Омской области от 08.12.2022 по делу была назначена экспертизы, с целью определения даты проставления подписи ФИО4 в табелях рабочего времени и дату составления табелей учета рабочего времени . Суд, рассмотрев заявления о фальсификации доказательств, учитывая выводы судебной экспертизы, а также пояснения

общим вопросам, по которым спор между работником и работодателем невозможен в связи с очевидностью нарушений. В данном случае, государственный инспектор труда разрешил возникший между сторонами индивидуальный трудовой спор, возникший между работодателем и работником, который подлежит рассмотрению либо комиссией по рассмотрению трудовых споров, либо судом. В связи с этим полагает, что оспариваемое предписание вынесено государственным инспектором труда по вопросам, не относящимся к его компетенции, а потому является незаконным. Государственным инспектором труда неверно истолкован порядок составления табеля учета рабочего времени . Табель учета рабочего времени в МОБУ СОШ с. Амзя ГО г. Нефтекамск РБ ведется в соответствии с требованиями закона и подзаконных нормативных правовых актов с учетом установленного отчетного периода для начисления оплаты труда с возможностью последующей сдачи корректирующего табеля учета рабочего времени, что не является нарушением трудового законодательства. Государственным инспектором труда не выяснялось, что выплата работникам заработной платы не задерживалась, а производилась в соответствии с установленным порядком ведения кассовых операций. Полагает,