Порядок списания бытовой техники - гражданское законодательство и судебные прецеденты

эпизоду «СтройКА». В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер заявитель указал, что взыскание сумм по оспариваемому решению инспекции в бесспорном порядке причинит значительный ущерб обществу и может привести к остановке деятельности всего предприятия. Согласно дополнительным пояснениям, представленным заявителем общая сумма взыскиваемых налогов, пеней, штрафов, относящихся к эпизоду «СтройКА» составляет 11 909 692 руб. 78 коп. Как указывает заявитель, в 2011 году средний доход в месяц составлял примерно 2 200 тыс. рублей, а в январе, феврале 2012 года около 1 200 тыс. рублей. ООО «Альфа-плюс» будет вынуждено сокращать расходы, заключать договоры поставки товара с рассрочкой платежа. В случае приостановления операций по расчетным счетам и бесспорного списания денежных средств заявитель не сможет рассчитываться с «Поставщиками» по договорам поставки товара, а именно: с ООО «Континент-строй» (стройматериалы), ИП Антипин В.В. (стройматериалы), ООО «Техностар» (бытовая техника ), ТД «СтройОптТорг» (стройматериалы), ООО «Аверсэт» (бытовая техника), ООО «Гарантерм-Юг» (бытовая техника), ИП Силинский А.Н. (бытовая техника), ООО «Статика»

к клиенту в данной кредитной организации. Поступившие на счет денежные средства в транзитном режиме списывались в пользу контрагентов по различным основаниям, в том числе за плиты ОСБ, трубу ГОСТ, товар, комплектующие, запчасти, материалы, оборудование, бытовую технику. Порядка 57% от дебетового оборота по счету приходится на списания в адрес компаний, в ОКВЭДах которых в том числе заявлена розничная торговля, что свидетельствует о формировании у них торговой выручки в наличной форме: 6,3 млн. руб. в адрес ООО "Хопер Инструмент" (ИНН 3661086524, магазин садово-парковой техники и инструмента); 1,4 млн. руб. в адрес ООО "ПУЛЬС ВОРОНЕЖ" (ИНН 3663098839, компания занимается торговлей фармацевтической продукцией, включая розничную); 12,4 млн. руб. в адрес ООО "ТТЦ "ФОЛИУМ" (ИНН 4824024568, магазин бытовой техники ); 4,5 млн. руб. в адрес ООО "ТД ОРИОН" (ИНН 5024101857, торговый дом аудио- видео-инструментов, бытовой техники). Подобная операционная активность по счету имеет признаки, указанные в Методических рекомендациях Банка России о повышении внимания кредитных организаций к

от 14.03.2016 № 190 «О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)» предоставил ответчику отсрочку уплаты пени в сумме 10 750 руб. 66 коп. до окончания текущего финансового года, предупредив, что осуществление списания 50 % неуплаченной суммы пени возможно только при условии уплаты 50 % пени до окончания текущего финансового года. Поскольку в 2016 году оплата 50 % пени ответчиком произведена не была, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270, 272.1 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в связи со следующим. Правоотношения сторон в рамках заключенного муниципального контракта № 75 на поставку бытовой техники от 29.07.2016 подлежат регулированию нормами о поставке

рассмотрению. В судебном заседании 02.02.2021 представителем Гималтдинова И.Р. заявлено ходатайство об уточнении требований на рассмотрение разногласий по итогам инвентаризации, которые приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Помимо этого, заявлено ходатайство об объединении настоящего спора с обособленным спором о взыскании с Гималтдинова И.Р. убытков в целях совместного рассмотрения. Определением от 02.02.2021 заявление Гималтдинова И.Р. о рассмотрении разногласий по итогам инвентаризации и заявление конкурсного управляющего о взыскании с Гималтдинова И.Р. убытков объединены в одно производство для их совместного рассмотрения. Судебное заседание отложено. Конкурсным управляющим заявлено об уточнении заявленных требований по итогам проведенной инвентаризации, в результате которой не выявлено имущества на общую сумму 13 596 526,75 руб.; также в ходе проведенного анализа списания товарно-материальных ценностей были установлены факты закупа бытовой техники , не связанной с основной деятельностью ООО «Юнит-Копир», данная техника в дальнейшем была списана со склада, определить правомерность списания не представляется возможным ввиду