Решение № А82-2044/16 от 18.04.2016 АС Ярославской области
письменный отзыв, считает заявленную сумму пени несоразмерной, просит ее снизить, полагает, что в силу Постановления № 1063 неустойка не может быть более 22906,45 руб. Считает, что истцом не соблюден претензионной порядок. Просит осуществить списание 50% неуплаченной суммы неустойки и предоставить рассрочку на оставшуюся часть неустойки в размере 50% в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 196 от 05.03.15. Изучив письменные материалы дела, суд установил: 05.10.2015. в соответствии со ст. 68-70 Федерального закона от 04.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» по результатам электронного аукциона № 0171200001915001201 от 03.10.2015. между ГБУ Ярославской области «Электронной регион» (Заказчик) и ООО «Стандарт безопасности» (Исполнитель) заключен контракт № 1201-А/15 на предоставление неисключительных прав (лицензий ) на использование сертифицированного ФСТЭК России средств защиты виртуальных сред на платформе Microsoft Hyper-V на срок с момента подписания и до 18.12.2015., а в части исполнения обязательств – до полного
Решение № А27-9148/2010 от 14.10.2010 АС Кемеровской области
в сумме 950 руб.; Определением суда от 25.06.2010. предварительное судебное заседание назначено на 15.07.2010г., рассмотрение спора по существу на 16.08.2010г., в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение спора по существу откладывалось на 14.09.2010г., затем на 14.10.2010г. В судебном заседании представитель заявителя подтвердил доводы, изложенные в заявлении, мотивируя тем, чтопри доначислении налога на прибыль в сумме 1988933 руб. по взаимным требованиям Общества и МУП ПЖРЭТ Рудничного и Ленинского районов, налоговым органом неверно сделан вывод о неправомерном уменьшении налоговой базы на необоснованные расходы в виде затрат на формирование резерва по сомнительным долгам и неправомерном списании дебиторской задолженности за счет этого резерва. Кроме того, при доначислении налога на прибыль в сумме 1022538 руб. необоснованно сделала вывод о неправомерном включении единовременно в состав косвенных расходов затрат по приобретению неисключительных имущественных прав на использование программных продуктов. Полагают, что при доначислении налога на прибыль в сумме 345758 руб. и НДС в сумме
