этим, в ходе проведения выездной проверки инспекцией были установлены обстоятельства, которые в совокупности с представленными доказательствами, в том числе документами бухгалтерского и складского учета, касающихся движения спорного сырья на предприятии общества при использовании его в производстве, свидетельскими показаниями и заключением экспертизы, проведенной в порядке статьи 95 Налогового кодекса Российской Федерации, по мнению инспекции, свидетельствуют, что, по сути, общество при оформлении соответствующего документооборота заменяло реально используемое в производстве готовой продукции сырье «С932 Вода питьевая» на спорное химическое сырье в целях списания его в расходы для уменьшения налогооблагаемой прибыли и применения налоговых вычетов по НДС. При этом в отсутствие доказательств использования в заявленном объеме спорного химического сырья в производстве готовой продукции, а также разумного экономического обоснования необходимости для общества в приобретении в период 2010 - 2011г.г. больших объемов партий этого сырья при минимальном его использовании в производстве, действия общества в рамках рассматриваемых хозяйственных операций не могли быть расценены как совершенные с намерением
материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 173, 209, 210, 221, 252, 253, 254 Налогового кодекса, Порядком учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, утвержденным приказом Минфина России № 86н и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 86н/БГ-3-04/430 от 13.08.2002, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость», пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Судебные инстанции исходили из того, что расход материалов, указанный налогоплательщиком в актах на списание материальных расходов (основного сырья), используемых в производстве за 2011-2013 годы, не соответствует типовым нормам расхода материалов при производстве тяжелого бетона, используемого в строительстве, рассчитанным на основании СНиП 82-02-95, с учетом трудноустранимых потерь и отходов цемента, щебня
уплатой НДС в размере фактически уплаченных сумм в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они произведены, т.е. в порядке, установленном пп.3 п.2 ст. 346.17 НК РФ, учитываются при исчислении единого налога в расходах, уменьшающих доходы, на основании пп. 22 п. 1 ст. 346.16 НК РФ. Из положений п.2 ст. 346.11 НК РФ следует, что субъекты упрощенной системы налогообложения не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации. Следовательно, суммы НДС составе расходов по оплаченным товарам (работам, услугам), приобретенным налогоплательщиком (пп.8 п.1 ст.346.16 НК РФ) признаются в соответствии пп. 1 п. 2 ст. 346.17 НК РФ после их фактической оплаты и в рассматриваемом случае только по мере списания данного сырья и материалов в производство . Исходя из изложенного, выполнение Обществом только одного из необходимых условий для учета сумм НДС в составе расходов
себестоимости масложировой продукции, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 14.12.2004 № 537 (далее - Методические рекомендации), регулирующими особенности организации бухгалтерского учета расходов, связанных с производством и реализацией по статьям затрат и по экономическим элементам, технологический процесс производства в организациях, вырабатывающих растительное масло (на маслозаводах), начинается с момента принятия к учету масличного сырья маслозаводом. Порядоксписания расходов будущих периодов устанавливается в учетной политике организации, если иное не предусмотрено нормативными актами по бухгалтерскому учету (п.1.4). Хранение масличного сырья на сырьевых складах маслозаводов и элеваторах, обусловленное невозможностью переработки всего объема масличного сырья за короткий период времени, является стадией технологического процесса производства растительных масел. Потери массы семян за счет изменения их влажности и засоренности в результате хранения являются технологическими потерями маслодобывающего производства (п.1.7). К материальным затратам приравниваются, в том числе: технологические потери при производстве, транспортировке, хранении масличного и жирового сырья на складах маслодобывающих предприятий и элеваторах (п.4.1.8). Согласно п.6.1 Методических рекомендаций в маслодобывании хранение
