Порядок установления и использования полос отвода автомобильных дорог местного значения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»). При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц. От третьих лиц отзывы на апелляционную жалобу не поступали. От истца поступил отзыв, согласно которому акт, устанавливающий порядок установления и использования полос отвода автомобильных дорог местного значения на территории г. Красноярска, не принят. Доказательства того, что граница полосы отвода автомобильной дороги имеется и установлена в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 02.09.2009 № 717, представлена не была. Отсутствуют основания для признания временного сооружения ИП ФИО1 расположенным в границах земельного участка, переданного в постоянное бессрочное пользование МКУ «УДИБ». Срок договора на размещение временного сооружения не истек, временное сооружение не исключено из схемы размещения временных сооружений. Апелляционная жалоба

также неисполнения части принятых работ, а именно экспертизы проектной документации. В ходе проведения негосударственной экспертизы со стороны ООО «Проммаш Тест» допущены грубые нарушения при проверке проектно-сметной документации при пересечении автомобильных дорог проектируемым напорным канализационным коллектором выполненной субподрядной организацией ООО «МТК "ВостокСтройПроект», а именно не учтены требования Федерального Закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и « Порядка установления и использования полос отвода автомобильных дорог местного значения городского округа «Город Хабаровск», утвержденного Постановлением администрация города Хабаровска от 05.08.2019 № 2582, что отрицательно сказалось на итоговой стоимости Объекта и сроках проектных работ. В адрес ООО «Проммаш Тест» по данному факту было направлено письмо об устранении замечаний № СКЭ-01/22/1 от 22 января 2020 года. Однако каких-либо мер по устранению нарушений ООО «Проммаш Тест» не предпринято. 10 марта 2020 года ООО «СК Эреду» получило от ООО «Проммаш Тест» в электронном

и оценки технического состояния автомобильных дорог. Таким образом, отеделом не доказан зафиксированный в акте проверки факт нарушения администрацией обязанности по организации муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения. В пункте 3 предписания указано на отсутствие решения администрации об утверждении порядка установления и использования полос отводов и придорожных полос автомобильных дорог местного значения. Суд первой инстанции посчитал законным пункт 3 предписания в части возложения на администрацию обязанности по утверждению порядка установления и использования полос отводов автомобильных дорог местного значения . В то же время суд первой инстанции признал недействительным пункт 3 предписания в части отсутствия решения органа местного самоуправления об утверждении порядка установления и использования придорожных полос автомобильных дорог местного значения. В соответствии с пунктом 16 статьи 3 Закона № 257-ФЗ придорожные полосы автомобильной дороги - территории, которые прилегают с обеих сторон к полосе отвода автомобильной дороги и в границах которых устанавливается особый режим использования земельных участков (частей земельных

отвода автомобильных дорог, находящихся в собственности Пристанского сельского поселения и расположенных в с. Пристанское, Таврического района инвентарный номер <данные изъяты>, д. Победа Таврического района Омской области, инвентарный номер <данные изъяты>, д. Байдалин Таврического района Омской области, инвентарный номер <данные изъяты>. В ходе судебного заседания представитель истца ФИО2. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявление об изменении заявленных исковых требований в котором просит суд обязать администрацию Пристанского сельского поселения установить порядок установления и использования полос отвода автомобильных дорог местного значения в соответствии с п. 5 ст. 25 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Обязать администрацию Пристанского сельского поселения до ДД.ММ.ГГГГ сформировать (определить) границы земельного участка в натуре, поставив его на кадастровый учет) и оформить правоустанавливающие документы на земельный участок – полосы отвода автомобильных дорог под сооружениями – внутрипоселковыми автомобильными