заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя. Выдача соответствующим органом (в частности, жилищно-эксплуатационной организацией, исполкомом местного Совета народных депутатов) справки о том, что по имеющимся данным лицо не состояло на иждивении умершего, не исключает возможности установления в судебном порядке факта нахождения на иждивении. При установлении факта нахождения на иждивении для назначения пенсии необходимо учитывать, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего, состоявшие на его иждивении (п. 60 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г., п. 31 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий членам колхозов, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 октября 1964 г.). При этом следует иметь в виду,
факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления. При обращении в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно установлении факта нахождения на иждивении мужа Хрулева В.М., умершего 10 февраля 2018 г., Хрулева Т.А. в качестве правовых последствий установления названного факта указывала на возможность получения ею пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемой членам семьи умершего кормильца на основании Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Закона
каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения). Управление посчитало недействительными пункты 6.3, 6.4, 6.5 Правил, предусматривающие порядок направления требования об уплате неустойки и порядок ее списания. Аналогичные условия установлены Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. Так, пунктом 7.2.24 Правил установлено, что клиент обязуется не позднее 3 рабочих дней посте наступления события письменно посредством заказного письма с уведомлением о вручении или личными обращением в Банк информировать в Банк о наступлении какоголибо из событий: - возбуждение в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством дела особого производства: о признании Заемщика ограниченно дееспособным или недееспособным: об установлении в отношении Заемщика неправильных записей актов гражданского состояния; по жалобам на нотариальные действия с участием Заемщика; об установлении в отношении Заемщика фактов, имеющих юридическое значение (факта родственных отношений); факта нахождении на иждивении ; факта признания отцовства и др.); - наложение ареста на имущество клиента; -заключение, изменение или расторжение Заемщиков брачного договора в соответствии
применимой к данным пунктам договора, Роспотребнадзор посчитал недействительными пункты 6.3, 6.4, 6.5 Правил, предусматривающие порядок направления требования об уплате неустойки и порядок ее списания. Аналогичные условия установлены Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. Пунктом 7.2.24 Правил установлено, что клиент обязуется не позднее 3 рабочих дней после наступления события письменно посредством заказного письма с уведомлением о вручении или личным обращением в банк информировать банк о наступлении какого - либо из событий: - возбуждение в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством дела особого производства: о признании заемщика ограниченно дееспособным или недееспособным: об установлении в отношении заемщика неправильных записей актов гражданского состояния; по жалобам на нотариальные действия с участием заемщика; об установлении в отношении заемщика фактов, имеющих юридическое значение (факта родственных отношений); факта нахождения на иждивении ; факта признания отцовства и др.); - наложение ареста на имущество клиента; - заключение, изменение или расторжение заемщиков брачного договора в
Красноярска.09.02.2022 в материалы дела от нотариуса Красноярского нотариального округа Богословской И.Ю. поступили пояснения по запросу суда. Определением Арбитражного суда Омской области от 16.02.2022 в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у нотариуса Красноярского нотариального округа Богословской И.Ю. истребованы сведения относительно круга наследников гражданина Мулина О.В., рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 22.03.2022. 18.02.2022 в Красноярский краевой суд направлен судебный запрос о предоставлении информации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 16.12.2021 по делу №2-3095/2021. Согласно официальному ответу Красноярского краевого суда, зарегистрированному Арбитражным судом Омской области в материалы настоящего дела 25.02.2022, гражданское дело по иску Чучуркиной А.А., действующей в лице законного представителя Павлюковской В.В. к Толстиковой (Мулиной) А.О., Мулиной В.И., Мулину А.О. об установлении факта нахождения на иждивении и признании наследником первой очереди рассмотрено судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда 21.02.2022, по результатам которого удовлетворены апелляционные жалобы представителя истца Чучуркиной
в материалы дела от нотариуса Красноярского нотариального округа Богословской И.Ю. поступили пояснения по запросу суда. Определением Арбитражного суда Омской области от 16.02.2022 в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у нотариуса Красноярского нотариального округа Богословской И.Ю. истребованы сведения относительно круга наследников гражданина Мулина О.В., рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 22.03.2022. 18.02.2022 арбитражным судом в Красноярский краевой суднаправлен судебный запрос о предоставлении информации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 16.12.2021 по делу №2-3095/2021. Согласно официальному ответу Красноярского краевого суда, зарегистрированному Арбитражным судом Омской области в материалы настоящего дела 25.02.2022, гражданское дело по иску Чучуркиной А.А., действующей в лице законного представителя Павлюковской В.В. к Толстиковой (Мулиной) А.О., Мулиной В.И., Мулину А. Олеговичу об установлении факта нахождения на иждивении и признании наследником первой очереди рассмотрено судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда 21.02.2022, по результатам которого удовлетворены апелляционные жалобы представителя истца
диваном, посудой, принтером, личными вещами ( / / )1 В судебном заседании суда апелляционной инстанции <дата> представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ( / / )8, действующая в интересах Администрации <адрес>, не признала первоначальный иск ( / / )10 о установлении факта нахождения на иждивении, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, просила отказать ( / / )2 в удовлетворении требования об установлении факта нахождения ( / / )2 на иждивении у ( / / )1, умершей <дата>, отказать ( / / )2 в удовлетворении требования об установлении факта принятия ( / / )2 наследственного имущества наследодателя ( / / )1, умершей <дата>, в незавещанной части, отказать ( / / )2 в удовлетворении требования о включении в состав наследства, оставшегося после ( / / )1, умершей <дата>, имущественных прав и обязанностей по договору участия в
