Порядок утилизации ртутьсодержащих ламп - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Федерации пояснил, что в понятие "отработанные ртутьсодержащие лампы" по терминологии Правил входят все ртутьсодержащие лампы, отнесенные ФККО к I классу опасности, в том числе компактные люминесцентные, используемые для освещения жилых помещений (л.д. 123). Такая же позиция была высказана и при рассмотрении дела в апелляционном порядке. Данное обозначение и толкование не противоречит положениям Закона об отходах и не нарушает прав заявителя на благоприятную окружающую среду, поскольку, как указывает сам заявитель, предписываемый Правилами порядок сбора и утилизации отработанных ртутьсодержащих ламп соответствует предусмотренным Законом об отходах требованиям к обращению с отходами I класса опасности. Приобщенные к апелляционной жалобе данные о весе и содержании ртути в бытовых энергосберегающих лампах также не могут служить поводом к отмене решения суда первой инстанции, поскольку свидетельствуют о наличии в таких лампах ртути, и следовательно, подпадающих под определение, используемое в оспоренной норме. Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке

на которой осуществляет свою предпринимательскую деятельность (свидетельство о государственной регистрации права собственности от 16.03.2004г.), не обеспечил соблюдение нормативов качества окружающей среды, что подтверждено протоколами анализа качества почвы от 12.10.2006г. № 909 – 914 и от 20.10.2006г. № 947 – 953. Заявитель осуществляет обращение с опасными отходами, что подтверждается: перечнем и количеством размещаемых отходов; - сведениями об образовании, использовании, транспортировании и размещении отходов производства и потребления; - приказами заявителя от 10.01.2006г. № 5/мч «О порядке утилизации ртутьсодержащих ламп », от 10.01.2006г. № 9/мч «О назначении ответственных лиц за сбор, хранение и сдачу промышленно-бытовых отходов». В рассматриваемом случае заявителем допущены к обращению с опасными отходами лица, не имеющие профессиональной подготовки, подтвержденной свидетельствами (сертификатами) на право работы с опасными отходами. Указанные свидетельства не представлены заявителем ни в ходе административного расследования, ни в ходе судебного разбирательства. В этой связи суд констатирует наличие законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса

собрания собственников помещений от 17.12.2010 по следующим видам работ: техническое обслуживание – 5, 55 руб./кв. м, техническое обслуживание электрооборудования - 1,47 руб./кв. м, уборка подъезда - 2, 30 руб./кв. м, управление домом - 3, 93 руб./кв. м, уборка двора – 2,44 руб./кв.м. А также не применять тарифы, установленные в одностороннем порядке, по следующим видам работ: вывоз мусора - 2,60 руб. за 1 кв. м., тех. обслуживание ОПУ ТЭ - 0,68 руб. за 1 кв. м, тех. обслуживание ОПУ ХВС - 0,24 руб. за 1 кв. м, тех. обслуживание ВДГО - 0,80 руб. за 1 кв. м, утилизация ртутьсодержащих ламп - 0,25 руб. за 1 кв.м. ООО «ЖКХ Губинский», полагая, что данное предписание не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы, обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с указанным заявлением. Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из того, что оспариваемое предписание Управления

индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанность организовать сбор, хранение и вывоз отработанных ртутьсодержащих (люминесцентных) ламп. Обязать исполком Бавлинского муниципального района РТ в течение 20 дней со дня вступления в законную силу решения суда определить на территории муниципального образования места сбора отработанных ртутьсодержащих лап, обеспечить заключение с соответствующей организацией соглашения о сборе использовании обезвреживании, транспортировке и размещении собранных на территории муниципального образования отработанных ртутьсодержащих лам и проинформировать население и лиц о местах осуществления такого сбора и порядке утилизации ртутьсодержащих ламп . Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Бавлинский городской суд РТ в течение месяца. Судья: М.И. Саитов.