что к спорным правоотношениям не подлежат применению положения пункта 9 части 2 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», ввиду чего при реализации лома черных и цветных металлов Учреждение не должно было проводить торги. В суд апелляционной инстанции от антимонопольного органа поступил отзыв на апелляционную жалобу. Возражая против ее удовлетворения, УФАС ссылается на то, что вмененное Учреждению нарушение законодательства о защите конкуренции заключается не в нарушении порядкаутилизациитранспортныхсредств , а в реализации лома металлов без проведения торгов. Считает, что установленные при рассмотрении дела обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Учреждения нарушения запрета, установленного частью 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», на действия, приводящие либо могущие привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель апеллянта поддержала доводы жалобы. Антимонопольный орган, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Назначить рассмотрение заявления финансового управляющего ФИО2 в судебном заседании Арбитражного суда Калужской области на 05 декабря 2019 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...> (зал №6). Финансовому управляющему обосновать снижение средней цены автомобиля до 30 000 руб., в том числе с учетом пробега транспортного средства, указать его; указать судьбу имущества, указанного в описи. Указать порядок утилизации транспортного средства . Кредиторам представить в суд письменные отзывы по заявлению конкурсного управляющего об утверждении положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества, являющегося предметом залога АО банка "Клиентский", с документами, подтверждающими доводы отзывов и доказательствами направления копии отзывов друг другу и заявителю. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании
и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (в редакции от 27.08.2010 года) восстановление регистрации транспортных средств, снятых с регистрационного учета в связи с утилизацией, при изменении волеизъявления их собственников производится на основании соответствующих заявлений собственников. В примечании к указанной норме установлено, что после вступления в силу технического регламента, устанавливающего порядок утилизации транспортных средств , восстановление их учета не предусматривается. Согласно Постановлению Правительства РФ от 10 сентября 2009 г. N 720"Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств" указанный регламент утвержден и вступает в силу по истечении 12 месяцев со дня официального опубликования настоящего постановления. Технический регламент опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации от 21 сентября 2009 г. №38 ст. 4475, таким образом, вступил в силу 21 сентября 2010 г. В соответствии с требованиями п.13 Правил
карточкой учета транспортного средства «...», где ФИО3 указан в качестве собственника. Также установлено, что ФИО1 приобретя по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «...», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, в установленном законом порядке обязанность по регистрации транспортного средства не выполнила, распоряжалась транспортным средством по своему усмотрению в течение нескольких лет. Судебная коллегия признает приведенные выводы ошибочными, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм материального права, регулирующих порядок утилизации транспортных средств . Порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования и принадлежащих юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденными приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № 1001. Сроки и последовательность административных процедур (действий) должностных лиц подразделений Госавтоинспекции на районном и региональном уровнях, а также Центра специального назначения в
ГИБДД УМВД России по Приморскому краю г. Спасск-Дальний имелись основания для принятия решения об утилизации транспортного средства заявителя, поскольку данное полномочие было реализовано титульным собственником спорной автомашины ФИО2, тогда как истцом обязанность по перерегистрации транспортного средства в связи с заключением договора купли-продажи не исполнена. Судебная коллегия находит данный вывод ошибочным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и составленным с существенным нарушением норм материального права, дела и основаны на неправильном применении норм материального права, регулирующих порядок утилизации транспортных средств , что в силу пунктов 3 и 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ влечет за собой отмену решения. Порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования и принадлежащих юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденными приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001.
