подшивается в отдельное дело (приложение N 43), на обложке которого указывается номер основного дела о признании должника банкротом и номер тома дела в порядке поступления таких заявлений в суд. 9.4. По мере совершения процессуальных действий и принятия судебных актов, поступления дополнительных документов к заявлению и т.д. судебное дело дополняется этими документами. На внешнюю и внутреннюю стороны обложки дела специалистом (секретарем судебного заседания) вносятся необходимые записи, составляется опись документов. 9.5. При предъявлении в суде представителем доверенности на ведение дела, участие в судебном заседании, при получении судебных актов и т.п. секретарь судебного заседания проверяет наличие в доверенности записи о полномочиях представителя на ведение дела о банкротстве и в протоколе судебного заседания, на копии исполнительного листа и в журнале учета выдачи исполнительных листов указывает, кем, когда и кому выдана доверенность , срок ее действия. 9.6. Поскольку все судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения дел о банкротстве, подлежат немедленному исполнению, исполнительные листы
и РКО передается в бухгалтерию под расписку во вкладном листе Кассовой книги. -------------------------------- <*> Требования к ведению Кассовой книги автоматизированным способом приведены в п. 25 Порядка ведения кассовых операций. Вкладные листы Кассовой книги в течение года кассир подшивает и хранит отдельно за каждый месяц. По окончании календарного года (или по мере необходимости) вкладные листы Кассовой книги брошюруются в хронологическом порядке. Общее количество листов за год заверяется подписями руководителя и главного бухгалтера учреждения здравоохранения, и Кассовая книга опечатывается. Контроль за правильным ведением Кассовой книги возлагается на главного бухгалтера учреждения здравоохранения. В Журнале операций N 1 по счету "Касса" ведется учет операций по движению наличных денежных средств на счете 0 201 04 000 "Касса". Записи в Журнале операций N 1 производятся ежедневно на основании проверенного бухгалтерией кассового отчета по видам валют. В целом за месяц в Журнале операций N 1 отражаются итоговые суммы по дебету и кредиту счетов бюджетного учета, остатки по
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы, а представители Управления и Инспекции возражали против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в отзывах. Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, на основании поручения начальника №09/20 от 04.07.2014 Инспекцией проведена проверка по вопросу полноты учета выручки, полученной с применением контрольно-кассовой техники и соблюдения порядкаведения кассовых операций, в отношении обособленного подразделения ОАО «Ростелеком» за период с 01.06.2014г. по 30.06.2014г. Результаты проверки отражены в акте от 21.07.2014. В акте проверки отражено, что для проверки представлены журнал кассира-операциониста сумма выручки обособленного подразделения (г. Кириши) и кассовая книга ОАО «Ростелеком» Петербургский филиал МФ ОЦО Отдел учета банковских операций. Согласно журналу кассира-операциониста сумма выручки обособленного подразделения (г. Кириши) за проверяемый период составила 3 275 767,24 руб. По данным кассовой книги сумма принятых денежных средств проверяемого обособленного подразделения составила 3272767, 24 руб. Поскольку представлена кассовая книга ОАО «Ростелеком» Петербургский
п.2.5.1. Положения о порядке внесения изменений в реестр, а так же п. 7.3.1. Положения о ведении реестра) у общества (как держателя реестра) не имелось. В случае внесения в реестр записи на основании решения суда, обязательно наличие исполнительного листа, которого у общества так же не имелось. Представитель отделения в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указывает, что основание перехода права собственности на акции обществом указано недостоверно, в связи с чем в отношении него правомерно, с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности, отделением было вынесено оспариваемое постановление. Третье лицо в апелляционной жалобе так же указывает на внесение обществом недостоверных сведений в реестр акционеров, что подтверждено материалами дела. Третье лицо считает, что суд первой инстанции неправильно истолковал закон в части понятия «реестр владельцев ценных бумаг», поскольку деятельность по ведению реестра включает в себя не просто составление списка акционеров на определенную дату, а определенную совокупность действий, в том числе ведение регистрационного журнала , хранение и
учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства, «Подрядчика» - ОАО «Волгомост», «Субподрядчиков» - ООО «Универсал», ООО «Спецстрой-3», ООО «Торговый дом «Электра», по результатам которой составлен акт № 64-20 (40)/08.13-Р-10 от 26 августа 2014 года (т.2 л.д.50-57). В ходе проведенной проверки установлены нарушения обязательных требований при строительстве опасного производственного объекта, которые отражены в указанном акте № 64-20 (40)/08.13-Р-10. В нарушение требований ст. 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации, РД-11-05-2007 « Порядокведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства», Постановления Правительства Российской Федерации № 468 от 21.06.2010 «О порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объекта капитального строительства» ОАО «Волгомост» не осуществляет строительный контроль в соответствии с приказом генерального директора ОАО «Волгомост» № 236-б от 15 августа 2013 года. В Разделе 5 «Сведения о строительном контроле лица, осуществляющего строительство, в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта
и формирования налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций. Как следует из представленных первичных документов, общество принимало выполненные субподрядчиком ООО «Стройинвест» строительные работы на основании акта унифицированной формы КС-2. При этом реализация принятых от субподрядчика строительных работ осуществлялась в составе стоимости готового объекта и выполненных строительно-монтажных работ на основании товарной накладной. Представленные акты приемки выполненных работ не содержат полный перечень строительно-монтажных работ, позволяющих соотнести их с первичными документами субподрядчика. В соответствии с Порядкомведения общего и специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, утвержденного приказом Ростехнадзора от 12.01.2007 № 7, общий журнал работ, в котором ведется учет выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства (далее - общий журнал работ), является основным документом, отражающим последовательность осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, в том числе сроки и условия выполнения всех работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства, а также
