невыполнении правообладателем условий, предусмотренных частью 2 настоящей статьи; при прекращении правовой охраны объекта интеллектуальной собственности в установленном порядке; если правообладатель в течение сроков приостановления выпуска товаров не обратился в уполномоченный в соответствии с законодательством Российской Федерации орган за защитой своих прав либо не обратился в таможенный орган с заявлением об отмене решения о приостановлении выпуска товаров; при выявлении недостоверных сведений, представленных при подаче заявления о включении объекта интеллектуальной собственности в реестр. При этом в реестр могут быть внесены изменения, в том числе и на основании информации, поступившей от физических или юридических лиц о том, что лица, указанные в реестре в качестве правообладателя, лишены прав или ограничены в правах на объект интеллектуальной собственности. Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что действия таможенных органов по внесению/не внесению, исключению объектов интеллектуальной собственности в ТРОИС являются действиями, направленными на защиту прав на объекты интеллектуальной собственности. То обстоятельство, что обществом «АВТОлогистика» оспаривается бездействие
согласно редакции свидетельства о предоставлении правовой охраны указанному объекту интеллектуальной собственности и с учетом имеющейся информации о нарушении исключительных прав правообладателя. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал установленным и исходил из того, что положениями подпункта 3 части 5 статьи 328 Федерального закона № 289-ФЗ не предусматривается обязательное представление запрашиваемых таможенным органом сведений. По смыслу указанной нормы общество в обязательном порядке обязано представить сведения о товарах, позволяющие таможенному органу в дальнейшем осуществлять выявление контрафактной продукции. Для данных целей обществом, при подаче заявления о включении товарного знака «Стародворские» в ТРОИС были представлены подробные сведения о продукции, которая выпускается под вышеуказанным товарным знаком, а именно: – перечень и описание указанной продукции; – код ТН ВЭД, под которым осуществляется выпуск указанной продукции; – класс МКТУ, к которому относится продукция, выпускаемая под данным товарным знаком; – документы, подтверждающие ввод в оборот указанной продукции; – сведения о заключенных лицензионных договорах; – изображения продукции. В
регулировании в Российской Федерации» объект интеллектуальной собственности исключается из реестра при наличии хотя бы одного из следующих оснований: 1) подача правообладателем заявления об исключении объекта интеллектуальной собственности из реестра; 2) невыполнение правообладателем условия, предусмотренного частью 2 настоящей статьи; 3) прекращение правовой охраны объекта интеллектуальной собственности в установленном порядке; 4) выявление недостоверных сведений, представленных при подаче заявления о включении объекта интеллектуальной собственности в реестр. Судом первой инстанции установлено, что товарные знаки компании «Каяба Индастри Ко., ЛТД» (рисунок и надпись) включены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности за регистрационными номерами 01703/01262-001/ТЗ-060710 и 01704/01262-002/ТЗ-060710 соответственно, что противоречит выводу Общества об исключении указанных знаков из ТРОИС . Доказательств, подтверждающих исключение товарных знаков компании «Каяба Индастри Ко., ЛТД» из ТРОИС, материалы дела не содержат и Обществом не представлены. При этом, как обоснованно отметил суд первой инстанции, Общество не является правообладателем, заявленное им требование связано с применением таможенного законодательства и в рамках настоящего дела отсутствует
таможенном регулировании в Российской Федерации» объект интеллектуальной собственности исключается из реестра при наличии хотя бы одного из следующих оснований: 1) подача правообладателем заявления об исключении объекта интеллектуальной собственности из реестра; 2) невыполнение правообладателем условия, предусмотренного частью 2 настоящей статьи; 3) прекращение правовой охраны объекта интеллектуальной собственности в установленном порядке; 4) выявление недостоверных сведений, представленных при подаче заявления о включении объекта интеллектуальной собственности в реестр. Судом установлено, что товарные знаки компании «Каяба Индастри Ко., ЛТД» (рисунок и надпись) включены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности за регистрационными номерами 01703/01262-001/ТЗ-060710 и 01704/01262-002/ТЗ-060710 соответственно, что противоречит выводу заявителя об исключении указанных знаков из ТРОИС . Доказательств, отвечающих критериям достаточности, достоверности и допустимости, подтверждающих исключение товарных знаков компании «Каяба Индастри Ко., ЛТД» из ТРОИС, материалы дела не содержат и заявителем не представлены. При этом заявитель не является правообладателем, заявленное им требование связано с применением таможенного законодательства и в рамках настоящего дела отсутствует спор
