Порядок внесения изменений в нормативные акты - гражданское законодательство и судебные прецеденты

открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» о признании недействующими подпунктов «а», «б», «г» пункта 3 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25 декабря 2015 г. № 938/пр, установил: приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее также - Минстрой России) от 25 декабря 2015 г. № 938/пр утверждены Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации (далее - Порядок). Нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 8 апреля 2016 г., регистрационный номер 41716, размещен на «Официальном интернет-портале правовой информации» (\у\у\у.ргауо.§оу.ги) 12 апреля 2016 г. и опубликован в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти 30 мая 2016 г., № 22. Согласно подпунктам «а», «б», «г» пункта 3 Порядка к заявлению о внесении изменений в реестр прилагаются: копия протокола и решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном

текущего года на период до 1 августа следующего года. В силу части 8 этой статьи состав документа об утверждении лимита добычи охотничьих ресурсов, порядок подготовки, принятия этого документа и внесения в него изменений устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Согласно пункту 8 статьи 32 указанного федерального закона к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов относится установление порядка подготовки, принятия документа об утверждении лимита добычи охотничьих ресурсов и внесения изменений в такой документ, а также требований к содержанию и составу такого документа. На время издания Порядка действовало Положение о Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2008 г. № 404, пунктом 5.2.51.3 которого было предусмотрено, что Министерство самостоятельно принимает нормативные правовые акты в установленной сфере деятельности, в том числе порядок принятия документа об утверждении лимита добычи охотничьих ресурсов и внесения в него изменений, а также

Верховного Суда РФ от 14.02.2018 N 77-АПГ17-6, односторонняя сделка, выраженная в отзыве государственной гарантии на основании невыполнения одного, двух, трех или всех четырех показателей не может быть признана не соответствующей части 1.1 статьи 9 Закона Липецкой области от 25.02.1997 N 59-ОЗ «О поддержке инвестиций в экономику Липецкой области». По указанному административному делу предметом рассмотрения являлся нормативный акт, которым фактически Липецким областным советом депутатов допущено изменение редакции закона с нарушением установленного региональным законодателем порядка внесения изменений в нормативные акты . Предметом рассмотрения настоящего дела является гражданско-правовой спор сторон, требующий разрешения путем буквального толкования судом условий пункта 3.1. (д) государственной гарантии, дословно соответствующего положениям части 1.1 статьи 9 Закона Липецкой области от 25.02.1997 N 59-ОЗ. Толкование судом условий государственной гарантии о возможности отзыва лицензии при невыполнении одного, двух, трех или всех четырех показателей инвестиционного проекта согласуется с выводами, изложенными в определении Верховного Суда РФ 14.02.2018 N 77-АПГ17-6, в котором указано на то,

ответ на его заявление, которым отказано во внесении изменений в постановление № 256-з от 18.03.1993, поэтому бездействие отсутствует. Фактических и юридических оснований для внесения изменений в постановление № 256-з от 18.03.1993 не имеется, в настоящее время спорный земельный участок входит в границы Муниципального образования «Город Томск», а не Томского района. Представитель администрации г. Томска ФИО4 в судебном заседании с требованиями не согласилась, поддержала доводы Администрации Томского района. Пояснила, что законодателем не предусмотрен порядок внесения изменений в нормативные акты в отношении тех земель, которые были переданы из одного муниципального образования в другое. Поскольку земли переданы из состава земель Томского района в состав земель г. Томска, единственным лицом, которое имеет право ими распоряжаться, является администрация г. Томска. Обжалуемым решением суд на основании ст. 9, 33, 36, 46 <...> постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 10.02.2009 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов