Порядок ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета тепловой энергии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводыне находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, управлением на основании обращения ООО УК «Теплоэнергия+»в отношении общества проведена проверка фактов нарушения обязательных требований жилищного законодательства в отношении многоквартирного дома. В ходе проверки управлением выявлено нарушение требований подпункта «у» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), о чем составлен акт от 19.11.2019 и выдано предписание в срок до 13.01.2020 осуществить по заявлению потребителей ввод в эксплуатацию установленных индивидуальных приборов учета тепловой энергии , даже если такие приборы по функциональным возможностям

компьютерную программу. Порядок расчетов за горячую воду, установленный Временным положением, не противоречит статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и порядку расчетов, установленному Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.06 № 307. Представители ответчика исковые требования не признали. Считают, что индивидуальные приборы учета, установленные жильцами многоквартирных домов, не допущены в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго Российской Федерации № Вк-4936 от 12.09.95. Истец ни разу не приглашал ответчика для составления двухстороннего акта ввода в эксплуатацию приборов учета. Поэтому показания приборов учета приниматься к оплате не могут. Кроме того, условиями договора на отпуск тепловой энергии № 52 от 15.02.02 количество энергии измеряется в Гкал, а индивидуальные приборы учета измеряют только расход горячей воды в куб.м. Расчет потребленной тепловой энергии произведен по тарифам, установленным Постановлением Республиканской службы по тарифам № 14-6/т от 05.05.06 для соответствующей группы потребителей. Представители ответчика

и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав. Доказательств того, что система отопления принадлежащего ответчику помещения смонтирована в результате переустройства без соблюдения установленного жилищным законодательством порядка переустройства материалы дела не содержат. Напротив, акт ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, теплоносителя у потребителя от 07.12.2017 (т.1, л.д. 175), а также акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (т.2, л.д. 43-44), предусматривающие установку вычислителя Multidata S1, заводской номер 17312092 в тепловом пункте, согласованы ответчиком с ранее действовавшей теплоснабжающей организацией – МУП «ЧКТС». Ссылка истца на необходимость применения пункта 42(1) Правил № 354 подлежит отклонению, поскольку, как указывалось ранее, на объекте ответчика имеется технически исправный и введенный в эксплуатацию индивидуальный прибор учета тепловой энергии , способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным. Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о несоответствии установленного на объекте ответчика прибора учета технической документации,