Порядок выдачи исполнительного листа по определению о заключении мирового соглашения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ходатайства о выдаче исполнительного листа. Представленные документы приобщены к материалам настоящего дела. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в деле объявлялся перерыв с 02.07.2013 до 04.07.2013. По окончании перерыва представители ООО «ПП «Геолог» в судебном заседании 04.07.2013 поддержали заявленное требование о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения и просили отказать ЗАО «Курский Агрохолдинг» в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного выше определения, по основаниям, изложенным в письменных пояснениях по делу (переданы 03.07.2013 через канцелярию арбитражного суда). Представленные копии дополнительного соглашения №2 от 01.02.2012 и актов выполненных работ приобщены к материалам настоящего дела. Представитель ЗАО «Курский Агрохолдинг» в судебном заседании также поддержал заявленное требование о выдаче исполнительного листа. Представил дополнение к пояснениям и экспертные заключения. Изучив заявленные ходатайства о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение условий мирового соглашения , утвержденного определением от 15.10.2012, и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу

таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании. Суд апелляционной инстанции правомерно применил названные разъяснения к рассматриваемому спору, поскольку в отсутствие прямого законодательного регулирования порядка выдачи исполнительного листа на основании определения о включении задолженности в реестр по аналогии подлежат применению положения абзаца второго пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, регулирующие случаи выдачи исполнительного листа при неосвобождении гражданина от долгов, с учетом сложившейся практики их применения, закрепленной в пункте 44 Постановления № 45. Вопрос о выдаче исполнительного листа по соответствующему требованию разрешается арбитражным судом по ходатайству кредитора в судебном заседании. Вопреки доводам подателя жалобы, на спорные требования не распространяются условия мирового соглашения, поскольку в соответствии с пунктом 4 статьи 153 Закона о банкротстве при заключении мирового соглашения в ходе внешнего управления мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении

основного договора прекратились. ЗАО «Русская компания развития» также с вынесенным определением не согласно, обжаловало его в апелляционном порядке, просило отменить, заявление о выдаче исполнительного листа – удовлетворить. По мнению данной стороны, поскольку определение от 10.07.2007 вступило в законную силу, следовательно, оно подлежит исполнению, между тем, ответчик уклоняется от обязанности заключить договор. Как указывает общество «Русская компания развития», сама по себе выдача исполнительного листа не создает новых обременений для должника; выдача исполнительного листа не препятствует должнику представить доказательства невозможности исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства. По мнению заявителя жалобы, невозможность исполнения исполнительного листа, на что сослался суд первой инстанции, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления. Вывод арбитражного суда о том, что обязанность ООО «Интерлэнд» по заключению в будущем договора аренды касалась земельного участка, не сформированного на момент заключения мирового соглашения , как считает противоположная сторона, является незаконным и необоснованным, такие вопросы будут решаться судебным приставом-исполнителем непосредственно в