Порядок выдачи заключения о подтверждении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

порядке и в сроки, предусмотренные в данном договоре. Заем предоставляется в безналичной форме. Датой выдачи займа считается срок, когда сумма фактически перечисляется с р/с заимодавца. За пользование займом заемщик обязуется уплатить заимодавцу вознаграждение в размере 3/4 ставки рефинансирования ЦБ РФ % годовых от суммы займа в течение срока действия договора. Проценты начисляются с момента выдачи займа и выплачиваются одновременно со сроком возврата займа. Срок возврата займа: "26" сентября 2019 года. В случае несвоевременной уплаты вознаграждения за пользование займом заемщик обязан уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы вознаграждения за каждый день просрочки и возместить убытки в части, превышающей эту сумму. В случае несвоевременного возврата суммы предоставленного займа, заемщиком, он уплачивает заимодавцу пеню в размере 0,1 % от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки. Настоящий договор вступает в силу с момента заключения и заканчивается после выполнения принятых на себя обязательств сторонами в соответствии с условиями договора. В подтверждение

органом жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров, который не относится к процедуре рассмотрения дел о нарушении антимонопольного законодательства, и, соответственно, положения части 2 статьи 52 данного закона не распространяются на случаи выдачи антимонопольным органом предписаний по итогам рассмотрения жалоб по правилам статьи 18.1 этого закона, а исполнение предписания, выданного на основании части 20 данной нормы, может быть приостановлено лишь в случае принятия судом соответствующих обеспечительных мер. Указанная правовая позиция нашла отражение в Определении Верховного Суда РФ от 23.12.2020 N 307-ЭС20-16192, а также в решении Верховного Суда РФ от 10.11.2020 N АКПИ20-632, Письме ФАС России от 12.09.2019 N ИА/79982/19 "О рассмотрении жалоб на действия организатора торгов, оператора электронной площадки в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции" Следовательно, довод представителя УФАС, что ответчиками допущено злоупотребление правом, выразившееся в заключении оспариваемой сделки вопреки требованиям закона (статья 10 ГК РФ), находит свое подтверждение . Таким образом, удовлетворяя иск полностью, суд