Порядок выставления акта выполненных работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам истца не имеется. Как следует из судебных актов, иск заявлен обществом «Альянс Транс-Азия» (исполнителем) о взыскании с общества «Совфрахт» (заказчика) задолженности на основании корректировочных счетов, составляющих разницу стоимости оказанных и оплаченных услуг в рамках договора от 20.01.2011 № Б-02/02-11 на выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов в железнодорожных вагонах-цистернах. Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив обстоятельства спора и условия договора с применением статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из сложившейся между сторонами практики изменения условий применения ставок путем выставления счетов-фактур, актов выполненных работ и актов сверок расчетов, признал подписанные сторонами акты выполненных работ изменениям условий договора в части применения ставок, установил обстоятельства, связанные с исполнением спорного договора

на территории Ленинградского района Краснодарского края. Для осуществления данного вида деятельности Общество имеет во владении на правах собственности, аренды и иных законных правах комплекс имущества (газопроводы, ГРП, ШРП, СКЗ и т.д). Для проведения работ по обслуживанию указанного имущества, Стороны в 2017 году заключили договор №03-1/БДР-ТФ79/17-23/17 от 23.05.2017г., а в 2018 году – договор № 03-1/БДР-ТФ28/18-23/18 от 19.03.2018г. Указанными договорами определены условия договора, в том числе предмет договора, а также порядок расчетов и порядок выставления актов выполненных работ . Так, согласно п.2.1 Договора «Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнять комплекс мероприятий по технической эксплуатации, в части ввода и вывода из эксплуатации, технического обслуживания, ремонтов, аварийного обслуживания объектов, принадлежащих Заказчику на правах собственности, аренды и/или на ином законном основании. По п.3.1 Договора Исполнитель обязуется осуществлять комплекс мероприятий по мониторингу, техническому обслуживанию, текущему ремонту объектов (кроме земляных, монтажных и общестроительных работ) в объемах, указанных в Приложении №2 «План и объем работ», текущему

осуществления данного вида деятельности Общество имеет во владении на правах собственности, аренды и иных законных правах комплекс имущества (газопроводы, ГРП, ШРП, СКЗ и т.д). Для проведения работ по обслуживанию указанного имущества, Стороны в 2017 году заключили договор №03-1/БДР-ТФ79/17-05/17 от 22.08.2017г., а в 2018 году – договор № 03-1/БДР-ТФ28/18-05/18 от 29.03.2018г. (расторгнут с 31.01.2018г. Соглашением Сторон от 29.03.2018г.) Указанными договорами определены условия договора, в том числе предмет договора, а также порядок расчетов и порядок выставления актов выполненных работ . Так, согласно п.2.1 Договора «Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнять комплекс мероприятий, включая мониторинг, техническое обслуживание и текущий ремонт собственными силами, капитальный ремонт собственными силами, обеспечивающих содержание в исправном состоянии, аварийно-диспетчерское обеспечение объектов, принадлежащих Заказчику. По п.3.1 Договора Исполнитель обязуется осуществлять комплекс мероприятий по мониторингу, техническому обслуживанию, текущему ремонту объектов (кроме земляных, монтажных и общестроительных работ) в объемах, указанных в Приложении №2 «План и объем работ», текущему ремонту в части земляных,

принять участие во всех судебных заседаниях в суде первой инстанции до момента вынесения решения; при необходимости подготовить дополнительные пояснения, возражения и иные документы; обеспечить сохранность всех находящихся у него документов и материалов доверителя в надлежащем порядке; оказывать доверителю информационную и консультационную поддержку. В пункте 3 приложения № 6 стороны договора согласовали стоимость услуг, которая составляет 150 000 рублей и выплачивается путем перевода денежных средств на расчетный счет поверенного не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня выставления счета; платежное поручение от 01.08.2018 № 607 на сумму 153 000 рублей; назначение платежа – «Оплата по счету № 2018/2153 от 31.07.2018 за обжалование решения Роспатента по ТЗ № 600131 НДС по ставке 0%»; акт выполненных работ от 23.01.2019 № 20190123/12; приложение № 9, из пункта 1 которого следует, что поверенный обязуется от имени и за счет доверителя выполнить комплекс услуг по представлению интересов доверителя в суде кассационной инстанции по делу №

вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой. Налогоплательщик обязан составить счет-фактуру, вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи: 1) при совершении операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с настоящей главой, в том числе не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения) в соответствии со ст. 149 названного Кодекса; 2) в иных случаях, определенных в установленном порядке. Судами установлено, что в рамках настоящего дела основаниями для выставления ответчиком счетов-фактур являлись акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2019 (форма № КС-2), справка о стоимости выполненных работ № 1 от 30.09.2019 (форма № КС-3). Истец под убытками определил сумму НДС в размере 158 076 руб. 33 коп., которая подлежит возмещению ему в соответствии с требованиями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Между тем, судами установлено, что соответствующих доказательств истцом в материалы дела не представлено (пункт 1 статьи 65