ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Порядок выставления первичных документов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо ФНС России от 17.10.2014 N ММВ-20-15/86@ "О корректировке универсального передаточного документа"
состояния расчетов сторон по произведенной ранее операции приема-передачи товара (работ, услуг, имущественных прав). Порядок заполнения показателей комплексного документа в части, относящейся к показателям корректировочного счета-фактуры, а также порядок регистрации такого корректировочного счета-фактуры в книге покупок и книге продаж и в журнале учета полученных и выставленных счетов-фактур определяется положениями Постановления N 1137. При исполнении указанного порядка продавцом следует иметь в виду, что в УКД со статусом "1" показатель строки (1) определяет фактическую дату составления первичного учетного документа и корректировочного счета-фактуры. Дата выставления продавцом корректировочного счета-фактуры в составе комплексного документа (УКД) определяется тем, подлежит ли первичный учетный документ об изменении стоимости согласованию со стороны покупателя. Если в силу заключенного договора (дополнительного соглашения и т.п.) при наступлении определенных условий согласия покупателя на изменение стоимости отгруженных ранее товаров (выполненных работ, оказанных услуг, переданных имущественных прав) не требуется, то продавцом документ составляется лишь для уведомления покупателя об изменении стоимости (заполняется соответственно строка [9]). Тогда в
Решение № А70-6526/19 от 21.08.2020 АС Тюменской области
2, 5, 6, 7, 8, 9, 10 (за исключением подпунктов «г», «д», «з»), 11-21, 23, 24, 26-31 проекта договора, предложенного истцом, по своему содержанию совпадают с условиями проекта договора ответчика. Разногласия имеются в отношении пункта 4 договора, истцом указана дата начала оказания услуг – 01.05.2020, ответчиком – 01.09.2020. Представитель ответчика в судебном заседании согласился с содержанием пункта 4, указав, что не оспаривает дату начала оказания услуг. Кроме того, у сторон возникли разногласия по порядку выставления первичных документов за расчетный период, из проекта договора истцом не включены пункты 7(1)-7(7), указанные в проекте договора ответчика. Представитель ответчика не смог обосновать необходимость включения данных условий в договор, пункты 7(1)-7(7), указанные в проекте договора ответчика, не соответствуют условиям типового договора, утвержденного постановлением № 1156. Следовательно, пункт 7 принимается в редакции истца. Также в редакции истца принимаются подпункты «г, «д», «з» пункта 10, пункт 19 договора, соответствующие условиям типового договора, и постановлению Тюменской области 185-П.
Постановление № А70-6526/19 от 17.12.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда
20.12.2019) установлены предельные единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с ТКО в Тюменской области. Судом установлено, что значительная часть условий проектов договора истца и ответчика совпадает, разногласия в данной части отсутствуют, а именно: условия пунктов 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10 (за исключением подпунктов «г», «д», «з»), 11-21, 23, 24, 26-31 проекта договора, предложенного истцом, по своему содержанию совпадают с условиями проекта договора ответчика. Разногласия у сторон возникли по порядку выставления первичных документов за расчетный период, из проекта договора истцом не включены пункты 7(1)-7(7), указанные в проекте договора ответчика. Ответчик не смог обосновать необходимость включения данных условий в договор, пункты 7(1)-7(7), указанные в проекте договора ответчика, не соответствуют условиям типового договора, утвержденного постановлением № 1156. При данных обстоятельствах пункт 7 обоснованно принят судом первой инстанции в редакции истца. Также в редакции истца приняты подпункты «г», «д», «з» пункта 10, пункт 19 договора, соответствующие условиям типового договора,
Постановление № 18АП-8001/2014 от 18.09.2014 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
себе факт выставления счета-фактуры не является достаточным основанием для возникновения права на предъявление налогового вычета по НДС (возмещения НДС). Для того, чтобы данное право возникло, необходимо, чтобы товары (работы, услуги), на оплату которых выставлен соответствующий счет-фактура, были налогоплательщиком приняты и оприходованы в установленном законом порядке на основании первичных учетных документов. Таким образом, для целей реализации права налогоплательщика на применение налогового вычета (возмещения) по НДС следует учитывать тот налоговый период, в котором возникло право налогоплательщика на применение налоговых вычетов (возмещения) по НДС, то есть совокупность всех перечисленных выше условий для применения налогового вычета (возмещения) по НДС (выставление счета-фактуры и оприходование товаров (работ, услуг) на основании первичных документов ). Именно с того налогового периода, в котором возникла вся совокупность указанных выше условий для применения налогового вычета (возмещения) по НДС, подлежит исчислению и трехлетний срок на возмещение НДС из бюджета, установленный п. 2 ст. 173 Налогового кодекса Российской Федерации. В рассматриваемой ситуации 08
Постановление № А28-6587/19 от 17.12.2020 АС Волго-Вятского округа
некачественного ресурса. В корректировочных счетах-фактурах за соответствующие налоговые периоды Общество в одностороннем порядке изменило объем поставленной тепловой энергии, но при этом объем тепловой энергии, полученной от поставщика, производителя тепловой энергии, Общество не корректировало. После корректировки Обществом налоговой базы и выставления им в одностороннем порядке корректировочных счетов-фактур, как производителями, так и покупателями не были проведены корректировки объемов коммунальных ресурсов и налоговых обязательств. АО «КТК» в одностороннем порядке исправило объем и стоимость реализованной тепловой энергии в отношении контрагентов и выставило в их адрес корректировочные счета-фактуры на уменьшение объемов реализованной тепловой энергии, при этом из материалов дела усматривается, и судом установлено, что суммы по корректировочным счетам-фактурам не включены его контрагентами в налоговую базу по НДС за соответствующие периоды. При этом, оценивая наличие у АО «КТК» обязанности составить корректировочные счета-фактуры, исходя из обстоятельств, установленных состоявшимися судебными решениями, следует учесть, что первичными документами , по смыслу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» могли бы
Постановление № А76-1081/14 от 21.01.2015 АС Уральского округа
к вычету сумм налога, предъявленных покупателю продавцом товаров. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. 5 и 6 ст. 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Исходя из требований ст. 169, 171, 172, 176 Кодекса налогоплательщик имеет право на осуществление налогового вычета (возмещение) НДС при одновременном выполнении следующих условий: наличие счета-фактуры, оформленного в соответствии с императивными требованиями ст. 169 Кодекса; принятие товара (работ, услуг) к своему учету на основании первичных учетных документов. Таким образом, сам по себе факт выставления счета-фактуры не является достаточным основанием для возникновения права на предъявление налогового вычета по НДС (возмещение НДС). Для реализации данного права необходимо, чтобы товары (работы, услуги), на оплату которых выставлен соответствующий счет-фактура, были налогоплательщиком приняты и оприходованы в установленном законом порядке на основании первичных учетных документов . Именно с того налогового периода, в котором возникла вся совокупность указанных выше условий