государственном материальном резерве» предусмотрено взыскание неустоек в бесспорном порядке. Как определено в п. 12.1 Положения №2-П «О безналичных расчетах в РФ» инкассовое поручение является расчетным документом, на основании которого производится списание денежных средств со счетов плательщика в бесспорном порядке. В соответствии с п. 12.2 Положения №2-П инкассовые поручения применяются в случаях, когда бесспорный порядоквзыскания денежных средств установлен законодательством, в том числе для взыскания денежных средств органами, выполняющими контрольные функции. Управление Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу осуществляет контроль за количественной и качественной сохранностью материальных ценностей государственного материального резерва, находящихся в пунктах ответственного хранения. Приказом Федерального агентства по государственным резервам от 30.03.07 г. №38 «Об утверждении порядка ведения бюджетного учета в бюджетных учреждениях системы государственного материального резерва» установлено, что при определении размера ущерба, причиненного недостачами и хищениями, следует исходить из рыночной стоимости материальных ценностей на день обнаружения ущерба. Под рыночной стоимостью понимается сумма денежных средств, которая
если такой порядок установлен федеральным законом или договором. Настоящий иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения, что предполагает соблюдение претензионного порядка урегулирования спора. Из материалов дела усматривается, что в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялось претензионное письмо от 19.09.2018 № 2488, которое получено ответчиком 26.09.2018 по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, что подтверждается почтовым уведомлением № 66551127000832 (листы дела № 62 - № 63). Исковое заявление принято к производству суда 23.10.2018, в настоящий момент стороны так и не урегулировали спор в досудебном порядке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный законом. Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца. Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему. В соответствии с актом приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от
Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия (бездействие) конкурного управляющего ООО «Электром» ФИО2, выразившиеся с учетом уточнений: -не принятии мер по истребованию у руководителя должника в ходе конкурсного производства товарно-материальных ценностей в количестве 274177 шт., на сумму 30792 тыс. рублей в судебном порядке; -не принятии своевременных мер по взысканию убытков с бывшего руководителя должника, в связи с невыполнением обязанности по передаче товарно-материальных ценностей, в количестве 274177 шт., на сумму 30792 тыс. рублей; -не отражении в отчетах о своей деятельности полной и достоверной информации; -не принятии мер, направленных на привлечение ответственных лиц к административной ответственности и затягивании мероприятий по привлечению ответственных лиц к уголовной ответственности, в связи с не передачей ТМЦ в количестве 274177 шт., на сумму 30792 тыс. рублей; -нарушении очередности погашения текущей задолженности по НДФЛ и страховым взносам на ОПС в размере 5753920, 28 тыс. руб., подлежащей удовлетворению в порядке
контроль осуществляются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав, является взыскание неустойки. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с пунктом 4.3.8 контракта исполнитель обязался представлять заказчику и федеральному органу исполнительной власти, утвердившему номенклатуру и объемы накопления материальных ценностей в мобилизационном резерве в срок до 20 января года, следующего за отчетным, сведения о наличии материальных ценностей мобилизационного резерва по форме № 16 МР (с пояснительной запиской). В пункте 12 статьи 16 Федерального закона "О государственном материальном резерве" предусмотрено, что в случае несвоевременного представления отчетности по установленной форме ответственные хранители уплачивают штраф
случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. За ответчиком имеется задолженность, которая возникла в связи установленным фактом при проведенной проверке и утвержденной приказом № от ДД.ММ.ГГГГ недостачи горюче-смазочных материалов у материально-ответственного лица – заведующего складом гаража ФИО1, совершенным в результате виновных (действий или бездействия) при исполнении им трудовых обязанностей согласно ст. 233 Трудового кодекса РФ. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок взыскания с материально-ответственного лица ФИО1 Однако, исполнение приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в части взыскания с заведующего складом гаража ФИО1 материального ущерба в сумме 16 479,87 рублей не было возможным в связи с тем, что заведующий складом гаража ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на своем рабочем месте без уважительной, что отражено в акте «об отсутствии работника на рабочем месте» от ДД.ММ.ГГГГ. Тем не менее, из представленных суду документов усматривается, что недостача ГСМ в период работы ФИО1 имела
