соответствующие счета структурных подразделений (отдела) УФССП России по Ярославской области не позднее пяти рабочих дней с даты их поступления на счет исполнителя. В данном случае необходимо учитывать обязанность исполнителя по уплате налога на добавленную стоимость и акцизов в бюджет в установленном законодательством о налогах и сборах порядке. Судом первой инстанции установлено, что в ОСП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области на исполнении находится исполнительное производство № 1972/18/76029, возбужденное 14.02.2017 на основании судебного приказа от 31.01.2017 № 2-116/2017, выданного судебным участком № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля о взыскании алиментов с ФИО2, в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был произведен арест следующего имущества: Системный блок ACER model ts710 в корпусе черного цвета, стоимостью 5 000 руб.; Монитор DELL 4704820 130 в корпусе черного цвета, стоимостью 1 000 руб.; Колонки SVEN ms 1090 черные, пластик, стоимостью
П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства г. Саратов 13 марта 2017 года Дело № А57-3974/2017 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В. Бобуновой, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строй Комфорт» (ИНН 6439081744, ОГРН 1136439000972), г.Балаково Саратовской области к Государственному бюджетному учреждению Саратовской области «Социально- реабилитационный центр для несовершеннолетних «Волжанка» (ИНН 6441006543, ОГРН 1036404100710), г.Вольск Саратовской области, Третье лицо: Министерство финансов Саратовской области, г.Саратов о взыскании с Государственного бюджетного учреждения Саратовской области «Социально- реабилитационный центр для несовершеннолетних «Волжанка» (ИНН 6441006543) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй Комфорт» (ИНН 6439081744) задолженность по Контракту № 72/16 от 06.12.2016 г. в размере 79 114,90 рублей, о взыскании с Государственного бюджетного учреждения Саратовской области «Социально- реабилитационный центр для несовершеннолетних «Волжанка» (ИНН 6441006543) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй Комфорт» (ИНН 6439081744) неустойку за просрочку исполнения
не представил, возражений не заявил. На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства по имеющимся доказательствам. Изучив представленные в дело доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. Решением Выксунского городского суда Нижегородской области по делу №2-24/2014 от 25.04.2014 частично удовлетворены требования ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО1, о взыскании в солидарном порядке с ГКУ НО «Нижегородстройзаказчик», ОАО «МРСК Центра и Приволжья», ОАО «Нижновэлектросетьремонт»: - в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1 146 704руб. 00коп. в счет возмещения стоимости жилого дома расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, <...>; - в пользу ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО1, денежные средства в сумме 234 789руб. 00коп. в счет возмещения стоимости имущества, сгоревшего в доме;
«Весна» (г. Брянск, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 (далее по тексту – истцы, ФИО2, ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Весна» (далее по тексту – ответчик, ООО «Весна») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами общей в сумме 1 296 856 руб. 45 коп. за период с 01.03.2017 по 29.06.2018, в том числе в пользу ФИО2 647 526 руб. 84 коп. и в пользу ее несовершеннолетней дочери ФИО3 649 329 руб. 61 коп. Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2018 исковые требования удовлетворены полностью, распределены судебные расходы. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, с учетом поступивших к ней дополнений, в которой
