Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику открытому акционерному обществу «Нижновэлектросетьремонт», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 472 164руб. 33коп.,

без вызова представителей сторон,

установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Нижновэлектросетьремонт», г.Нижний Новгород, о взыскании 472 164руб. 33коп. убытков в порядке регресса.

Определением суда от 22.06.2016 дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в сроки установленные определением суда, отзыва на иск не представил, возражений не заявил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства по имеющимся доказательствам.

Изучив представленные в дело доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Решением Выксунского городского суда Нижегородской области по делу №2-24/2014 от 25.04.2014 частично удовлетворены требования ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО1, о взыскании в солидарном порядке с ГКУ НО «Нижегородстройзаказчик», ОАО «МРСК Центра и Приволжья», ОАО «Нижновэлектросетьремонт»:

- в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1 146 704руб. 00коп. в счет возмещения стоимости жилого дома расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, <...>;

- в пользу ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО1, денежные средства в сумме 234 789руб. 00коп. в счет возмещения стоимости имущества, сгоревшего в доме;

- в пользу ФИО1 10 000руб. 00коп. в счет возмещения морального вреда;

- в пользу ФИО2 10 000руб. 00 коп. в счет возмещения морального вреда;

- в пользу ФИО3 10 000руб. 00коп. в счет возмещения морального вреда;

- в пользу ФИО1 5 000руб. 00коп. в счет возмещения морального вреда;

- в доход государства 5102 руб. 50коп. государственную пошлину.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда по гражданскому делу №33-11064/2015 от 20.01.2015 решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 25.04.2014 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы ОАО «МРСК Центра и Приволжья», ГКУ НО «Нижегородстройзаказчик», ОАО «Нижновэлектросетьремонт» - без удовлетворения.

Специализированным отделом по особым исполнительным производствам (603950, <...>) в отношении должника - ОАО «МРСК Центра и Приволжья» были возбуждены исполнительные производства, а именно

-№23115/15/52009-ИП о взыскании солидарно в пользу ФИО1 денежных средств в размере 1 146 704руб. 00 коп.,

- №17283/15/52009-ИП о взыскании солидарно в пользу ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО1, денежных средств в сумме 234 789 руб. 00 коп.,

- №18788/15/52009-ИП о взыскании солидарно пользу ФИО2 денежных средств в сумме 10 000руб. 00коп.,

- №18792/15/52009-ИП о взыскании солидарно пользу ФИО1 денежных средств в сумме 5 000руб. 00коп.,

- №17282/15/52009-ИП о взыскании солидарно пользу ФИО1 денежных средств в сумме 10 000руб. 00коп.,

- №18696/15/52009-ИП о взыскании солидарно пользу ФИО3 денежных средств в сумме 10 000руб. 00коп.

Платежными поручениями №20458 от 20.05.2015, №49809 от 07.04.2015, №49787 от 06.04.2015, №49810 от 07.04.2015, №49808 от 07.04.2015, №49807 от 07.04.2015 ПАО «МРСК Центра и Приволжья» исполнило солидарную обязанность в полном объеме, оплатив задолженность в общей сумме 1 416 493 руб. 00 коп.

12.02.2016 №55-34-2/17 в адрес ОАО «Нижновэлектросетьремонт» направлена претензия об оплате 1/3 части в сумме 472 164руб. 33коп., которая получена ответчиком 24.02.2016.

Данная претензия оставлена без исполнения, в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющим отношение к лицам участвующим в деле.

Частью 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно статье 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

При таких обстоятельствах в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» подлежат взысканию с ОАО «Нижновэлектросетьремонт» в порядке регресса убытки в сумме 472 164 руб. 33 коп., что составляет 1/3 часть от 1 416 493руб. 00коп.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с открытого акционерного общества «Нижновэлектросетьремонт», г.Нижний Новгород (ИНН<***>, ОГРН<***>), в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», г.Нижний Новгород (ИНН<***>, ОГРН<***>), 1 416 493руб. 00коп. убытков в порядке регресса, 12 443руб. 48коп. расходов по госпошлине.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В.Трошина