Порядок заключения сделки по отчуждению доли третьему лицу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

для сделок по отчуждению доли в уставном капитале общества (статья 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), подтверждает совпадение волеизъявления сторон с действительной их волей на совершение сделки купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Техцентр Люкс ДВ» и исключает возможность признания оспариваемой сделки недействительной (ничтожной) по признаку мнимости. Доводы истца о нарушении порядка заключения сделки (ФИО2 не имела право подписывать отказ от преимущественного права приобретения доли от имени Общества) судом отклонено с учетом постановления Президиума ВАС РФ № 3330/13 от 10.09.2013, в котором указанр, что отчуждение доли в уставном капитале обществ по иным основаниям к третьим лицам с нарушением порядка получения согласия участников общества не влечет за собой недействительности такой сделки, а последствием такого нарушения является право участника или общества потребовать в судебном порядке передачи доли обществу в течение трех месяцев со дня когда, когда они узнали или должны были узнать о таком нарушении. Доказательств того, что доля в

что истцами избран ненадлежащий способ защиты своих корпоративных прав, поскольку продажа участником доли с нарушением преимущественного права покупки не влечет за собой недействительности такой сделки. Истцы вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли. Ответчик полагает, что оспариваемая сделка купли-продажи заключена на основании письменного волеизъявления истцов с соблюдением требований действующего законодательства РФ; основания считать осуществление ФИО10 при заключении сделки купли-продажи представительства с превышением полномочий отсутствуют. Отчуждение имущества по цене ниже его реальной (действительной) стоимости также не влечет за собой недействительность сделки в соответствии с Законом об ООО, на нарушение норм которого указывают истцы. Данным Законом таких требований к сделкам, связанным с переходом доли участника в уставном капитале общества к другому лицу , не предусмотрено. То обстоятельство, что истцы в последующем отозвали доверенности, само по себе не является безусловным и достаточным основанием для признания уже заключенного договора недействительной сделкой с учетом положений