Решение № А32-21043/12 от 15.12.2015 АС Краснодарского края
Кроме того, в инвентаризационной описи от 31.12.2009г. №1 отсутствуют председатель и члены комиссии, а также их подписи. Кроме того, судом учтено, что директором ООО «АгроЮг» является ФИО5, а представленные инвентаризационные описи заверены заместителем директора ФИО16, который также является материально - ответственным лицом при проведении инвентаризации, а также является родственником ФИО5, вследствие чего, данные о фактическом наличии товарно-материальных ценностей являются недостоверными. Таким образом, суд считает, что инвентаризационные описи содержат недостоверные сведения, заполнены с нарушением порядка заполнения формы ИНВ -3, следовательно, не могут расцениваться как доказательства, подтверждающие фактическое наличие товарно-материальных ценностей. Из материалов дела также следует, что в налоговых декларациях по НДС за 4 квартал 2010 г., а также в декларациях за 1 и 2 квартал 2011г., представленных ООО «АгроЮг» отсутствуют суммы НДС, уплаченные с реализации пшеницы. Декларации содержат «нулевые» показатели. Одновременно, согласно вышеуказанных договоров общество якобы реализовало товар (пшеница) в общем количестве 3 547,690 тонн, что на 884,730 тонн больше, чем
