орудия лова: драга; карбикула – 10 тн, орудия лова: драга. В качестве района добычи ВБР заявителем указана подзона Приморье южнее мыса Золотой, а в качестве судна – катер, бортовой номер Р 06-31 ПЖ, договор аренды сроком действия до 31.12.2016. По результатам рассмотрения заявки общины решением от 30.12.2016 № 43/1-2828 Департамент рыбного хозяйства на основании подпунктов 1 и 5 пункта 15 Постановления Администрации Приморского края от 31.12.2009 № 369-па «Об утверждении формы и порядказаполнения заявок на предоставление ВБР в пользование для осуществления рыболовства в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации» (далее – Порядок рассмотрения заявок № 369-па) отказал в предоставлении ВБР в пользование со ссылкой на представление заявки не по установленной форме и нераспределение Приморскому краю в установленном порядке объемов заявляемых видов ВБР для осуществления традиционного рыболовства. При этом письмом от 07.02.2017 исх. № 43/1-309 Департамент
спизула - 10 тн, орудия лова: драга; карбикула - 10 тн, орудия лова: драга. В качестве района добычи ВБР заявителем указана подзона Приморье южнее мыса Золотой, а в качестве судна – катер, бортовой номер Р 06-31 ПЖ, договор аренды сроком действия до 31.12.2016. По результатам рассмотрения заявки общины решением от 30.12.2016 №43/1-2828 департамент на основании подпунктов 1 и 5 пункта 15 Постановления Администрации Приморского края от 31.12.2009 №369-па «Об утверждении формы и порядказаполнения заявок на предоставление ВБР в пользование для осуществления рыболовства в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации» (далее – Порядок рассмотрения заявок, Постановление №369-па) отказал в предоставлении ВБР в пользование, указав, на представление заявки не по установленной форме и нераспределение Приморскому краю в установленном порядке объемов заявляемых видов ВБР для осуществления традиционного рыболовства. При этом письмом от 07.02.2017 исх. № 43/1-309 департамент направил
– «за» или «против» и описание принятого по результатам каждого голосования решения. По правилам пункта 15 указанного Порядка протокол заседания Комиссии в 2-дневный срок после дня его подписания направляется в территориальный орган Росрыболовства для его утверждения в течение двух рабочих дней. Судами установлено, что в связи с низким уровнем заполнения производителями горбуши рек бассейна оз. Тунайча ФГБНУ «СахНИРО» рекомендовало закрыть промышленное рыболовство тихоокеанских лососей в районе от мыса Свободный до 1 км севернее р. Очепуха с 00-00 часов 24.08.2022. Рекомендации подготовлены в связи с поступлением в ФГБНУ «ВНИРО» информации от Сахалинского филиала ФГБУ «Главрыбвод» о проведении обследования рек Ударница, Подорожка, Комиссровка на предмет заполнения нерестилищ производителями горбуши. Так, согласно сообщениям Сахалинского филиала ФГБУ «Главрыбвод» от 22.08.2022 №№ 20-4401, 20-4402, 20-4403, актам обследования водного объекта, составленным начальником отдела по рыболовству и сохранению ВБР Сахалинского филиала ФГБУ «Главрыбвод» ФИО7, от 22.08.2022 заполнение нерестилищ производителями горбуши в реках Ударница и Подорожка –
информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены. Отказывая в иске, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьей 449 ГК РФ, положениями Закона № 166-ФЗ, Правилами № 264, принимая во внимание решения Управления ФАС по Астраханской области от 23.08.2021, пришел к выводу о том, что истец при заполнении заявки на участие в конкурсе указал недостоверные сведения в данные для расчета средневзвешенных показателей освоения квот добычи (вылова водных биологических ресурсов – далее ВБР ), что в силу пункта 15 Правил № 264 является основанием для отказа в допуске к участию в конкурсе. Суд первой инстанции признал, указывая в заявке на конкурс только объемы вылова отдельного ВБР, не указывая объемы квот по нему, истец нарушил подпункт «г» пункта
