После передачи уголовного дела по подсудности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

без изменения. ФИО1 обратился в суд с заявлением и просил пересмотреть решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование требования указал, что положенные в основу судебного решения приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 17.04.2017 г., которым он был признан виновным, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25.04.2017 г., были отменены определением Судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2020 г. Впоследствии после передачи уголовного дела по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы постановлением от 05.11.2020 г. уголовное дело в отношении него было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). В судебном заседание представитель ФИО1 заявления поддержала и просила решение суда пересмотреть, а представитель АО «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой» полагала, что оснований для удовлетворения заявления не имеется. Определением суда заявление удовлетворено, решение от 12.12.2018 г. отменено в целях его пересмотра