годовые) за последние три года. 4. Сведения, документы и финансовая (бухгалтерская) отчетность по персоналу 1. Данные по лицевым счетам работников СО по заработной плате за последние три года, в том числе первичные документы по начислению заработной платы за текущий и предыдущий годы. 2. Банковские реквизиты работников СО. 3. Сведения о застрахованных лицах (форма СЗВ-М), представляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации, за три предшествующих года с отметкой о принятии. 4. Сведения о доходах физических лиц за три предшествующих года с приложением реестра и справок, с отметкой о принятии налоговыми органами и подготовленные справки о доходах физических лиц за текущий год. 5. Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующие три года. 6. Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ ) за три предшествующих года с отметкой о принятии налоговыми органами. 7. Карточки индивидуального учета сумм начисленных выплат и сумм начисленных страховых взносов, в том
имеющейся переплате в момент перечисления налога в бюджет (не позднее января-декабря 2014 года). При этом с заявлением о возврате спорной суммы общество обратилось в суд 27.12.2017, в то время как установленный действующим законодательством трехлетний срок для такого обращения истек 10.12.2017 ( последнее платежное поручение на перечисление НДФЛ в превышающем размере датировано 09.12.2014), что свидетельствует о пропуске трехлетнего срока. Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для реализации права на возврат излишне уплаченного налога в судебном порядке в установленный срок, заявителем не представлено. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о необходимости определения начала течения срока на обращение в суд с момента представления справок о доходах по форме 2-НДФЛ в отношении физических лиц либо с момента получения акта налоговой проверки, а также о неуведомлении налоговым органом о факте переплаты, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. Приведенные доводы не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального и процессуального
технической документацией: сертификатами качества, паспортами завода изготовителя. Следовательно, указанные требования должно было предъявлять и ООО ПКП «Дружба» при закупке запчастей у ООО «Триумф», однако, данная информация, документы ООО ПКП «Дружба» запрошены не были. Более того, в спецификациях, представленных АО «Апатит» ООО ПКП «Дружба» значится изготовителем. Как установлено материалами проверки, ООО «Триумф» зарегистрировано 27.04.2012 по юридический адрес: Санкт-Петербург, ул. Марата, 74, лит А, пом. 4н. Руководитель и учредитель: ФИО16. Последняя отчетность представлена за 2015 год, среднесписочная численность 1 человек, справки по форме 2-НДФЛ представлена только на ФИО16, имущество, лицензии, транспортные средства отсутствуют. Из анализа выписки банка ООО «Триумф» установлено, что ООО «Триумф» товар, поставленный в адрес ООО ПКП «Дружба», не закупался. Назначение платежей ООО «Триумф» не согласуется с характером реализованных в адрес ООО ПКП «Дружба» товаров. Кроме того, по расчетному счету организации отсутствуют какие-либо расходы, свидетельствующие о реальности предпринимательской деятельности (хозяйственные нужды, коммунальные услуги, электроэнергия, аренда автотранспорта, зарплата работникам и др.).
к территории которого прилегает рыбопромысловый участок (выписки за последние 4 года из справки установленной формы, выдаваемой Федеральной налоговой службой). Следовательно, Правилами организации и проведения конкурса и конкурсной документацией установлен конкретный вид документа, подтверждающие указанные сведения. В силу статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Приказом Федеральной налоговой службы России от 17.11.2010 № ММВ-7-3/611@, зарегистрированным в Министерстве юстиции России 24.12.2010 № 19368, во исполнение пункта 5 статьи 226, статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации утверждены форма 2-НДФЛ «Справка о доходах физического лица» и формат сведений
л.д. 105, 135, том 2 л.д. 73). При этом суд отмечает, что указанные действия должны были быть произведены доверенным лицом не в ущерб интересам доверителя. Суд соглашается с доводами представителя истца о том, что оплата по договору купли-продажи фактически не была произведена. Доказательства передачи денежных средств истцу в материалах дела отсутствуют. В качестве доказательства наличия у ФИО2 денежных средств, необходимых для приобретения спорного объекта недвижимого имущества, в материалы дела представлены справки о доходах последнегоформы 2-НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (том 3 л.д. 81-92), копия свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. При этом оспариваемый договор купли-продажи был заключен ФИО2 спустя 3 года с даты документально подтвержденного дохода у ФИО2 Доказательства наличия какого-либо дохода либо наличия денежных средств для приобретения помещения по оспариваемому договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2, в материалы дела не представлены. Письмо ФИО2 о передаче денежных средств ФИО4 в
