Последствия недействительности сделки под влиянием обмана - гражданское законодательство и судебные прецеденты

431.1 Гражданского кодекса и пункта 70 постановления Пленума № 25, в соответствии с которым сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса). В связи с этим суд первой инстанции указал на то, что поскольку учреждение принимало от общества исполнение государственного контракта, то оно не вправе требовать признания этого контракта недействительным, за исключением оснований, указанных в статье 179 Гражданского кодекса. В соответствии со статьей 179 Гражданского кодекса сделка, совершенная под влиянием обмана , является оспоримой и может быть признана недействительной по иску потерпевшей стороны. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший

статьи 431.1 Гражданского кодекса и пункта 70 постановления Пленума № 25, в соответствии с которыми сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса). В связи с этим суд первой инстанции указал на то, что поскольку учреждение принимало от общества исполнение контракта, то оно не вправе требовать признания этого контракта недействительным, за исключением оснований, указанных в статье 179 Гражданского кодекса. В соответствии со статьей 179 Гражданского кодекса сделка, совершенная под влиянием обмана , является оспоримой и может быть признана недействительной по иску потерпевшей стороны. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был

сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Основания, при наличии которых сделка может быть признана недействительной, поименованы в ст.ст.168-179 ГК РФ. В частности, согласно ч. 2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В соответствии с ч. 2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана , может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об

2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Согласно части 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана , может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане.

последствия заключения указанного договора, договор был сторонами исполнен в установленные сроки и надлежащим образом, суд пришел к выводу о недоказанности понуждения истца при заключении договора, предоставления недостоверной информации, вводящей истца в заблуждение, физического или психического на него воздействия при заключении спорного договора. Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ). Заявляя о недействительности договора № 16/04, ФИО1 ссылался на то, что он совершен под влиянием существенного заблуждения и обмана

дело № 2-6631/15 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 декабря 2015года г. Южно-Сахалинск Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Катюха А.А., при секретаре судебного заседания Вшивковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.Я.Г к Б.Г.У, Б.Г.У о признании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки под влиянием обмана , взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец Р.Я.Г обратился в суд с иском к Б.Г.У, Б.Г.У о признании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Р.Я.Г и Б.Г.У недействительным, как совершенный под влиянием обмана, применении последствий недействительности сделки, предусмотренные ч. 4 ст. 179 ГК РФ, взыскании солидарно с Б.Г.У и Б.Г.У в счет возмещения вреда денежных средств в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Р.Я.Г и

сложности ........... рублей. В подтверждение намерений на совершение всех указанных выше юридических сделок были заключены соответствующие договоры, взяты расписки в получении денежных средств, тогда как заключенные сделки являются недействительными, поскольку были совершены под влиянием обмана со стороны ФИО8 Просят: Признать недействительной, как совершенную под влиянием обмана, сделку от <дата>. по передаче ФИО6 ФИО8 ........... рублей за продажу доли в уставном капитале ООО «...........». Применить последствия недействительности сделки – взыскать с ФИО8 в пользу ФИО6 и ФИО7 солидарно ........... рублей. Признать недействительной, как совершенную под влиянием обмана , сделку от <дата> по передаче ФИО6 ФИО8 ........... рублей за продажу доли в уставном капитале ООО «...........». Применить последствия недействительности сделки – взыскать с ФИО8 в пользу ФИО6 и ФИО7 солидарно ........... рублей. Признать недействительной, как совершенную под влиянием обмана, сделку от <дата> по передаче ФИО6 ФИО8 ........... рублей за продажу доли в уставном капитале ООО «...........». Применить последствия недействительности сделки – взыскать