Кассационное определение № 22-1710 от 24.12.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
случае их подтверждения органом следствия будет принято решение о прекращении уголовного преследования. Кроме того, судом сделан не предусмотренный уголовно-процессуальным законом вывод о преждевременности возбуждения уголовного дела. При этом, суду следовало проверить лишь следующие обстоятельства: - соблюден ли порядок вынесения данного решения; обладало ли лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями; имеются ли поводы и основание к возбуждению уголовного дела; нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу. Судом не учтены и не указаны последствия отмены постановления о возбуждении уголовного дела . В своих возражениях на кассационное представление ФИО3 и ФИО2 считают постановление судьи законным, обоснованным и просят оставить его без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений на него, судебная коллегия находит обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения. В соответствии с требованиями ст.140 УПК РФ, уголовное дело может быть возбуждено при наличии на то повода и основания. Как следует из представленных материалов и как обоснованно указано в обжалуемом постановлении,
