Определение № 307-ЭС21-5704 от 19.05.2021 Верховного Суда РФ
юридического лица до 29 411 рублей; применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права указанных лиц на доли в уставном капитале Общества, уменьшения его уставного капитала до 10 000 рублей, признания права на 100% долей в уставном капитале Общества за Покорным С.Г., возврата указанным лицам уплаченных ими в качестве взноса в уставный капитал денежных средств и внесения соответствующих изменений в его учредительные документы. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.09.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019, иск удовлетворен частично. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2020 решение от 04.09.2019 и постановление от 04.12.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.07.2020 исковые требования удовлетворены частично. Признана недействительной сделка, оформленная решением единственного участника Общества Покорного С.Г. от 15.07.2016, в части включения в состав юридического лица путем увеличения уставного капитала до 29 411 рублей 77 копеек новых
Определение № А05-4290/10 от 28.02.2011 АС Архангельской области
БСУ со складами заполнителей; причал. Вместе с тем, суд не находит оснований для применения в качестве последствий недействительности сделки последствий в виде признания недействительными изменений в учредительные документы должника, связанных с уменьшением уставного капитала – устава общества с ограниченной ответственностью «Архангельский биотопливный завод», утвержденного решением единственного участника от 08.12.2009, в части пункта 5.1.3., поскольку отношения по государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, непосредственно складываются между должником и регистрирующим органом, носят публично-правовой характер. В связи с тем, что заявленные последствия направлены на разрешение вопроса о правомерности государственной регистрации изменений, они не могут быть применимы в рамках рассмотрения заявления о признании сделки недействительной в деле о несостоятельности (банкротстве) должника. При этом, заявляя указанные последствия, конкурсный управляющий фактически оспаривает государственную регистрацию изменений в учредительные документы должника, связанных с уменьшением уставного капитала , что не лишает его возможности с учетом положений статьи 12 Гражданского кодекса РФ выбрать способ защиты права, предусмотренный
