Определение № А05-4290/10 от 28.02.2011 АС Архангельской области
БСУ со складами заполнителей; причал. Вместе с тем, суд не находит оснований для применения в качестве последствий недействительности сделки последствий в виде признания недействительными изменений в учредительные документы должника, связанных с уменьшением уставного капитала – устава общества с ограниченной ответственностью «Архангельский биотопливный завод», утвержденного решением единственного участника от 08.12.2009, в части пункта 5.1.3., поскольку отношения по государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, непосредственно складываются между должником и регистрирующим органом, носят публично-правовой характер. В связи с тем, что заявленные последствия направлены на разрешение вопроса о правомерности государственной регистрации изменений, они не могут быть применимы в рамках рассмотрения заявления о признании сделки недействительной в деле о несостоятельности (банкротстве) должника. При этом, заявляя указанные последствия, конкурсный управляющий фактически оспаривает государственную регистрацию изменений в учредительные документы должника, связанных с уменьшением уставного капитала , что не лишает его возможности с учетом положений статьи 12 Гражданского кодекса РФ выбрать способ защиты права, предусмотренный
