Последствия выполнения работ до согласования условий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса), ответчик (истец по встречному иску) не представил доказательств выполнения им работ в размере заявленных требований, с соблюдением установленного порядка получения необходимого согласования и прохождения экспертизы сметной и рабочей документации. В ходе рассмотрения дела подрядчик правом заявления ходатайства о проведении судебной строительно-технической экспертизы на предмет определения объема и стоимости фактически выполненных работ до расторжения договора не воспользовался. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности стоимости выполненных подрядчиком работ в размере 19 445 312 руб., в связи с чем, в удовлетворении встречного иска следует отказать. Поскольку достаточное подтверждение факта выполнения и сдачи ответчиком работ в объеме и на условиях , предусмотренных договором, отсутствует, правовых оснований для взыскания 245 091 руб. 96

на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Исходя из представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что задержки в выполнении работ со стороны истца отсутствовали. Срок выполнения работ истцом не изменен, соответствующее дополнительное соглашение не подписано. Материалами дела подтверждается, что ответчик к выполнению работ не преступил, оборудование на объект не завозил. Приезды рабочих ответчика были связаны с осмотрами объекта и его дефектовками. Ответчиком нарушен график выполнения работ, что явно свидетельствовало для истца о не завершении работ в срок, предусмотренный договором. Кроме того, не представлено доказательств согласования с заводом изготовителем. Исходя из представленных в материалы дела доказательств, следует, что с 31.12.2020 по 16.04.2021 (дата отказа истца от договора), ответчик не предпринимал действий по выполнению условий спорного договора и не направил в адрес истца соответствующего обращения либо дополнительного соглашения