Последующее уведомление фас - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сделок (в том числе на основании договора доверительного управления имуществом, договора о совместной деятельности или договора поручения) прав, позволяющих определять условия осуществления зарегистрированным на территории Российской Федерации хозяйствующим субъектом (за исключением финансовой организации) предпринимательской деятельности или осуществлять функции его исполнительного органа. Учитывая характер спорного правоотношения и установленные признаки юридических лиц, осуществление ОАО «МРСК Северного Кавказа» функций единоличного исполнительного органа ОАО «Дагэнергосеть» требовало последующее уведомление в порядке, предусмотренном статьей 32 Закона № 135-ФЗ. Из материалов дела видно, что ОАО «МРСК Северного Кавказа» письмом от 24.02.2011 № МБ-98 уведомило ФАС России о заключении с лицом, входящим в одну группу, договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ОАО «Дагэнергосеть» от 08.02.2011 № 11/2011. Рассмотрение данного уведомления ФАС России передано в Управление. По результатам рассмотрения уведомления Управление приняло решение от 20.05.2011 № 20-01/1935, в котором указано, что уведомление принято к сведению с выдачей предписания об осуществлении действий, направленных на обеспечение конкуренции. На основании решения

лицом (заявителем) в федеральный антимонопольный орган в утвержденной им форме не позднее, чем за один месяц до осуществления сделок, иных действий. Таким образом, в силу вышеназванных норм Закона о защите конкуренции, присоединение лиц, входящих в одну группу, по общему правилу может производиться лишь с предварительного согласия антимонопольного органа. Такое присоединение может быть осуществлено с последующим уведомлением антимонопольного органа, при условии, что перечень группы лиц был представлен в Федеральный антимонопольный орган не позднее, чем за один месяц до осуществления сделок. Передаточный акт по договору присоединения между ООО «Ижлифтремонт» и ООО «Удмуртлифт» составлен 30.06.2010г., а уведомление в ФАС РФ о том, что ООО «Удмуртлифт» и ООО «Ижлифтремонт» входят в одну группу с указанием оснований, по которым эти лица входят в группу представлено в ФАС России 31.12.2010г., т.е. условия, при которых возможно присоединение лиц, входящих в одну группу лиц без предварительного согласия, но с последующим уведомлением, заявителем, либо другим членом группы не соблюдены.

осуществления сделок, иных действий не изменился по сравнению с представленным в федеральный антимонопольный орган перечнем таких лиц. Несоблюдение установленных ст.31 Федерального закона «О защите конкуренции» условий исключает возможность совершения сделки в специальном порядке - путем последующего уведомления антимонопольного органа о совершенной сделке. В таком случае сделка подлежит осуществлению в соответствии с общим порядком, установленным ст.28 названного Закона. Факт того, что обществом, либо любым входящим в группу лицом, были соблюдены установленные ст.31 Федерального закона «О защите конкуренции» условия, не подтвержден документально. ОАО «Архангельский КоТЭК» входит в одну группу с ОАО «Управляющая компания «Энергия Белого моря». Из материалов дела следует, что УФАС в ходе административного расследования направило запрос в Федеральную антимонопольную службу России, на который ФАС России ответило, что в ФАС России 30.03.2010 ОАО «Управляющая компания «Энергия Белого моря» был предоставлен перечень лиц, входящих в одну группу, с указанием оснований, по которым такие лица входят в эту группу лиц. По итогам