Посмертная выплата - гражданское законодательство и судебные прецеденты

расходования ФИО2 328.071 руб. 37 коп. в период с 24.03.2010 по 20.10.2011 на заработную плату работников отвечают признакам допустимости и достоверности по нормам статей 64, 71, 89 Арбитражного процессуального кодекса РФ как полученные в ходе проводившейся налоговой проверки в установленном Налоговом кодексом РФ процессуальном порядке. Решение налогового органа № 1951 от 02.11.2012 не отменялось по процессуальным основаниям. О вызове свидетеля ФИО2 в суде первой инстанции не заявлял, действительность выплат не доказал, в том числе посмертных выплат на имя ФИО7 Ответчиком не представлено допустимых по статье 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ и достаточных по статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств отнесения расходов по ГСМ, приобретавшихся у ИП ФИО6 на сумму 373.435 руб. 29 коп. притом, что в перечне транспортных средств, числящихся на учете у КМУП «Жилищное хозяйство» значилось два автомобиля ГАЗ 5312 и ИЖ-2715, а также трактор, к осуществляемым в ходе процедур банкротства мероприятиям. Использование арендованного у представителя одного из