Пособие по проектированию каменных и армокаменных конструкций - гражданское законодательство и судебные прецеденты

жесткости на опоре стальных балок перекрытия первого этажа; не представлены результаты испытаний раствора уложенного в кладку – п. 7.70 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»; п. 5.16 СНиП П-23-81 «Стальные конструкции» и 5.23 «Пособия по проектированию стальных конструкций» (к СНиП П-23-81 «Стальные конструкции») в связи с отсутствием креплений сборных железобетонных плит перекрытия к сжатому поясу стальной балки (пе­рекрытие первого этажа); п. 6.41 СНиП П-22-81 «Каменные и армокаменные конструкции» и п.4.14 « Пособие по проектированию каменных и армокаменных конструкций » (к СНиП Н-22-81 «Каменные и армокаменные конструкции») так как монтаж сборных железобетонных прогонов, исполь­зуемых для организации проемов в стенах выполнен непосредственно на кладку без ее уси­ления сетчатым армированием и установки распределительных опорных подушек; п. 7.18 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции» так как для кладки кирпичных столбов и несущих наружных стен применен не отборный полнотелый кирпич, а кирпич, имеющий трещины и зашлакованное поперечное сечение, отслаивающееся при руч­ном механическом воздействии; п.

и ограждающие конструкции»; - п.7.10 СНиП II-23-81 «Стальные конструкции» так как не выполнена установка ребер жесткости на опоре стальных балок перекрытия первого этажа; - п. 5.16 СНиП II-23-81 «Стальные конструкции» и 5.23 «Пособия по проектированию стальных конструкций» (к СНиП II-23-81 «Стальные конструкции») в связи с отсутствием креплений сборных железобетонных плит перекрытия к сжатому поясу стальной балки (перекрытие первого этажа); - п. 6.41 СНиП II-22-81 «Каменные и армокаменные конструкции» и п.4.14 « Пособие по проектированию каменных и армокаменных конструкций » (к СНиП II-22-81 «Каменные и армокаменные конструкции») так как монтаж сборных железобетонных прогонов, используемых для организации проемов в стенах выполнен непосредственно на кладку без ее усиления сетчатым армированием и установки распределительных опорных подушек; - п. 7.18 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции» так как для кладки кирпичных столбов и несущих наружных стен применен не отборный полнотелый кирпич, а кирпич, имеющий трещины и зашлакованное поперечное сечение, отслаивающееся при ручном механическом воздействии;

там же на заднем фасаде, со стороны гаража, имеется такая же трещина на всю высоту кладки, ширина ее 1-2 мм; при осмотре бокового фасада со стороны чердака выявлено, что наружный слой стены смещен в сторону от внутреннего ряда блоков, в результате между ними образовалась щель, шириной 10 мм.. По результатам осмотра комиссией сделано заключение, что причиной данных недостатков является нарушение технологии кладки блоков (СНиП II-22-81 п. 6.3 «Каменные и армокаменные конструкции», пособие по проектированию каменных и армокаменных конструкций ); не выполнен армопояс, распределяющий равномерно нагрузку на несущую стену; не выполнено армирование стен. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля технический консультант ЗАО «АэроБел» ФИО3, принимавший участие при осмотре жилого дома № 17.11.2011 года, пояснил, что при осмотре ими было установлено нарушение технологии кладки блоков, отсутствие армирования стен, что и приводит к образованию данных трещин, из-за точечной нагрузки кровли жилого дома. Из-за того, что нагрузка продолжается, имеется тенденция к их