Пособие по уходу за пожилым членом семьи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

документа в размере 3500 руб. Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции и согласившийся с ним суд апелляционной инстанции, исходили из того, что судебным приставом-исполнителем ФИО9 выполнен необходимый объем исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, однако исполнительное производство не исполнено, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание, а также денежные средства и вклады в банках. Должник официально не трудоустроен, не имеет источника дохода, за исключением пособия по уходу за пожилым членом семьи , на которое взыскание в силу пункта 5 части 1 статьи 101 закона об исполнительном производстве обращено быть не может. С утверждениями административного истца о том, что должник трудоустроен к индивидуальному предпринимателю ФИО3 суды не согласились ввиду отсутствия тому доказательств. С выводами судов надлежит согласиться, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, постановлены на основании правильного применения норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения и с соблюдением процессуального закона. Доводы заявителя жалобы