ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Пособие по земельному налогу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 47-303 от 03.09.2007 АС Челябинской области
(в ред. от 29.05.2002г.) «Об обязательном пенсионном страховании в Российской организации» не включены в налоговую базу при исчислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование суммы не принятых ФСС к зачету расходов по государственному социальному страхованию в размере сумме 88454,92 руб. за 2005г. Поскольку данные пособия выплачены не за счет средств ФСС п.1 ст.238 НК РФ, то они включаются в налоговую базу по страховым взносам на общих основаниях. В результате неполная уплата страховых взносов за 2005г. в результате занижения налоговой базы составила 12383.69руб.(88454.92* 14%) в том числе: на финансирование страховой части трудовой пенсии - 8845.49 руб.(88454.92*10%), на финансирование накопительной части трудовой пенсии -3538.20 руб.(88454.92*4%). Земельный налог . В силу п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Пунктом 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что при переходе права
Апелляционное определение № 33-1901/2013 от 01.04.2013 Ярославского областного суда (Ярославская область)
перечислены виды пособий как исключаемые из освобождаемых, так и освобождаемые от налогообложения. При этом и те, и другие поименованные пособия имеют характер возмещения утраты гражданами источника доходов (временная нетрудоспособность, безработица, беременность и рождение ребенка). Согласно письму Минфина России от 01.09.2011 г. № 03-04-05/8-622 характер компенсационных выплат в смысле пункта 3 статьи 217 Кодекса имеет место в случае возмещения реального ущерба. Возмещение упущенной выгоды имеет целью возмещение неполученных доходов физического лица, которые в случае их возникновения подлежали бы налогообложению, за исключением доходов, освобождаемых от налогообложения по иным основаниям, предусмотренным в статье 217 Кодекса. Таким образом, суммы реального ущерба, причиненного собственнику земельного участка в связи с временным изъятием земли для строительства газопровода (в том числе, возмещение расходов на биологическую рекультивацию), не является доходом налогоплательщика и не учитываются при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц, а суммы упущенной выгоды подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке. Поэтому