Пособие при передачу в семью - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановлением администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области от "."..г. №... постановление от "."..г. №... признано утратившим силу, над ФИО4 и ФИО5 учреждена опека, истец назначена опекуном. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 22, 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд восстановить срок обращения в ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес>» за единовременным пособием при передаче детей в семью с "."..г.. и возложить на ответчика обязанность по выплате единовременного пособия при передаче в семью ФИО5, "."..г. г.р., и ФИО4, "."..г. г.р. В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд удовлетворить иск. Представитель ответчика Территориального управления по г. Волжскому Управления социальной защиты населения Администрации Волгоградской области ФИО2 возражала против удовлетворения иска, пояснив, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется. Представитель третьего лица - органа опеки и попечительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области ФИО3 поддержала требования заявленные истцом и просила

50/08-17, 41/08-17 опекуном (попечителем) несовершеннолетних: Межиевой ФИО5 Лемаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 Лемаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 Абдуллаха Лемаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначен он (ФИО2) При его обращении в орган опеки и попечительства Департамента образования Мэрии по вопросу получения социальных гарантий, распространяющихся на детей, оставшихся без попечения родителей, посоветовали ему в судебном порядке установить факт отсутствия родительского попечения над указанными детьми. (Закон Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ «О размере и порядке выплаты единовременного пособия при передаче в семью и денежных средств на содержание детей в семьях опекунов (попечителей) и приемных семьях». Установление данного факта в ином, внесудебном порядке, не представляется возможным, а его установление имеет для него юридическое значение и необходимо для реализации права на дополнительные гарантии по социальной защите детей, оставшихся без попечения родителей. В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержал свои требования по доводам, изложенным в заявлении, просил удовлетворить. Представитель заинтересованной стороны – отдела опеки (попечительства) и охраны прав